Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 18АП-9411/14

г. Челябинск

03 сентября 2014 г.

Дело N А47-13207/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Старогородская мельница" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2014 по делу N А47-13207/2011 (судья Пирская О.Н.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Старогородская мельница" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2014 по делу N А47-13207/2011 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также доверенность, надлежащим образом подтверждающая полномочия Василенок Р.В. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Старогородская мельница" (часть 1, часть 3, пункты 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 12.08.2014 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Заявителю предложено в срок до 02.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Старогородская мельница" определение суда не исполнило.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Старогородская мельница" является адрес: 462820, Оренбургская область, Адамовский район, п. Шильда, ул. 40 лет Октября, 40 кв. 11.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 11.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Старогородская мельница" по юридическому адресу и адресу, указанному в апелляционной жалобе: 462820, Оренбургская область, Адамовский район, п. Шильда.

Почтовые конверты возвращены в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с отметками органов почтовой связи об истечении срока хранения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Старогородская мельница" надлежащим образом извещено об оставлении его апелляционной жалобы без движения, а также об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предоставленный заявителю определением от 11.08.2014 срок для устранения недостатков истёк. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Старогородская мельница" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Старогородская мельница" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2014 по делу N А47-13207/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.Н. Серкова