Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 16АП-2403/14

г. Ессентуки

02 сентября 2014 г.

Дело N А63-3279/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014.

Дата изготовления определения в полном объеме 02 сентября 2014.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытому акционерному обществу "Ессентукские городские электрические сети" на решение от 26.05.2014 по делу N А63-3279/2014 Арбитражного суда Ставропольского края,

дело рассмотрено в порядке упрощённого производства по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033,

к открытому акционерному обществу "Ессентукские городские электрические сети", г. Ессентуки, ОГРН 1022601219783, ИНН 2626020600,

о взыскании 282 463 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: от ОАО "Ессентукские городские электрические сети": представителя Чебулаевой В.М. по доверенности N 2 от 09.01.2014, в отсутствие иных лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г. Пятигорск, в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго", г. Пятигорск (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ессентукские городские электрические сети", г. Ессентуки (далее - ответчик) о взыскании 282 463 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по договору N 322/650 от 15.10.2008, в том числе за долг сентября и октября 2011 года - проценты в размере 133 344 руб. 72 коп. за период просрочки с 29.11.2012 по 13.08.2013, за долг апреля 2012 года - проценты в размере 83 457 руб. 08 коп. за период просрочки с 23.08.2012 по 26.03.2013, за долг июня 2012 года - проценты в размере 65 409 руб. 78 коп. за период просрочки с 20.09.2012 по 16.09.2013.

Определением суда от 31.03.2014 исковое заявление предприятия принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением суда от 26.05.2014 суд исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 02 июля 2014 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ессентукские городские электрические сети" принята к производству Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36), суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе, на основании следующего.

Определением суда от 31.03.2014 исковое заявление предприятия принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Суд установил, что решение изготовлено в полном объеме 26.05.2014, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 26.05.2014 и истек 06.06.2014. Согласно штемпеля почтового отделения на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, она была направлена в Арбитражный суд Ставропольского края 11.06.2014, т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции, но в последний день шестимесячного срока установленного процессуальным законом для обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Таким образом, десятидневный срок обжалования решение Арбитражного суда Ставропольского края истек.

В силу части 2 статьи 117 и частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ следует, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако такого ходатайства апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ессентукские городские электрические сети" не содержит.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как пояснил в судебном заседании представитель апеллянта причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является большой объем работы и загруженность специалистов ответственных за данное направление работы.

В свою очередь организационные вопросы общества не являются уважительной причиной, по которой апелляционная жалоба не могло быть подано в срок. Иных обстоятельств послуживших причинной пропуска процессуального срока стороной не приведено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе, открытого акционерного общества "Ессентукские городские электрические сети" на решение от 26.05.2014 по делу N А63-3279/2014, следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению N 310 от 09.06.2014 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета подателю жалобы.

руководствуясь статьями 150, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ессентукские городские электрические сети" на решение от 26.05.2014 по делу N А63-3279/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ессентукские городские электрические сети" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 310 от 09.06.2014.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Н.Н. Годило