Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-33781/14

город Москва

02 сентября 2014 г.

Дело N А40-25858/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16.06.2014 по делу N А40-25858/14,

принятое судьей Муратовым А.Н.

по иску Открытого акционерного общества

"Московская Объединенная Энергетическая Компания"

(ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к ОАО ДЕЗ района Южное Бутово

(ОГРН 1097746678732, 117624, г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, д. 3)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Фирсова А.В. по доверенности от 20.02.2013

от ответчика: Турукин В.В. по доверенности от 29.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МОЭК" к ОАО ДЕЗ района Южное Бутово о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в размере 490.492 рубля 76 копеек.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, ОАО "МОЭК" в период с 01.07.2013 года по 31.10.2013 года осуществляло поставку тепловой энергии через присоединенную сеть в нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Москва, Кадырова ул., д. 4, на сумму 326 995, 17 руб. без заключения договора теплоснабжения с потребителем тепловой энергии - управляющей компании ОАО ДЕЗ района Южное Бутово.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 07/554-ОТИ от 28.10.2013 года. На основании указанного акта бездоговорного потребления ответчику выставлен счет N 515 от 12.11.2013 года на оплату потребленной тепловой энергии в сумме 326 995, 17 руб., который получен последним 12.12.2013 года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Сумма убытков, как считает истец, составляет: 326 995,17*1,5=490 492,76 руб.

Указанный акт ОАО "МОЭК" от 28.10.2013 года N 07/554-ОТИ о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя не соответствует требованиям п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", поскольку последний не содержит обязательных условий, в том числе в самом акте отсутствует дата проведения предыдущей проверки теплоснабжающей организацией.

01.10.2006 года стороны перезаключили договор на снабжение тепловой энергией посредством заключения нового договора на снабжение тепловой энергией N 07.658065-ТЭ от 01.10.2006 года, в соответствии с условиями ранее заключенного договора, по которому поставщиком осуществлялась поставка ТЭ и ГВС во все помещения жилого многоквартирного дома по адресу: г. Москва, улица Кадырова, дом 4. Впоследствии сторонами был заключен 01.05.2007 года договор на снабжение горячей водой потребителей от 01.05.2007 года N 07.658065ГВС также не весь жилой дом.

По условиям указанных выше договоров истец обязался поставлять тепловую энергию в объеме и нагрузке, превышающем возможно допустимые для всего указанного дома, определенные в соответствии с актом готовности к постоянной эксплуатации абонентского ответвления и теплового пункта.

Так как до 2012 года у истца не было тарифа, утвержденного РЭК г. Москвы на поставку ГВС, на вышеуказанный объект - весь жилой дом по адресу: г. Москва, улица Кадырова, дом 4, находящийся в обслуживании у ответчика, ТЭ и ГВС поставлялось истцом как энергоснабжющей организацией в рамках договора на снабжение тепловой энергией N 07.658065-ТЭ от 01.10.2006 года.

16.08.2013 года ОАО "МОЭК" направило в адрес ОАО ДЕЗ района Южное Бутово сопроводительным письмом от 16.08.2013 года N ф11/07-4586/13 для подписания дополнительное соглашение к договору снабжения горячей водой потребителей от 01.05.2007 N 07.658065ГВС, дополнительное соглашение к договору на снабжение тепловой энергией от 01.10.2006 N 07.658065-ТЭ, оформленные со стороны ОАО "МОЭК", о внесении изменений в договоры, в том числе в части добавления новых точек поставки, а также акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Договоры на снабжение тепловой энергией N 07.658065-ТЭ от 01.10.2006 года и снабжения горячей водой потребителей N 07.658065ГВС от 01.05.2007 года в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2013 года, в том числе в части введения новых точек поставки, начали свое действие для сторон с 01.08.2013 года (то есть с указанной даты урегулированы по новым точкам поставки правоотношения сторон), что, в свою очередь, свидетельствует о распространении их на испрашиваемый по иску ОАО "МОЭК" период взыскания испрашиваемых убытков от бездоговорного потребления тепловой энергии в полуторакратном размере.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку потребление тепловой энергии при наличии заключенных договора на снабжение тепловой энергией N 07.658065-ТЭ от 01.10.2006 года и договора снабжения горячей водой потребителей N 07.658065ГВС от 01.05.2007 года не может быть признано самовольным, поскольку отсутствует факт самовольного присоединения ответчика изначально, а также бездоговорным по смыслу пунктов 8, 10 статьи 22 ФЗ "О теплоснабжении".

Между ОАО "МОЭК" и ОАО ДЕЗ района Южное Бутово подписаны дополнительные соглашения от 01.08.2013 года к договору на снабжение тепловой энергией N 07.658065-ТЭ от 01.10.2006 и договору снабжения горячей водой потребителей N 07.658065ГВС от 01.05.2007, в соответствии с которыми стороны подтвердили поставку тепловой энергии и горячей воды в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Москва, улица Кадырова, дом 4, с учетом разделения поставляемой тепловой энергии в жилую и нежилую часть дома.

В соответствии с условиями указанных выше дополнительных соглашений стороны ввели в действие с 01.08.2013 года договорные величины по поставке тепловой энергии в жилую и нежилую часть дома.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 по делу N А40-25858/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МОЭК" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов