Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 13АП-16535/14

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2014 г.

Дело N А21-3737/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания Транс Балтика Плюс"

на определение Арбитражного суда Калининградской области об отмене обеспечительных мер от 13.05.2014 по делу N А21-3737/2014 (судья Иванов С.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ГИДРОТЕХСТРОЙ"

к ООО "Компания Транс Балтика Плюс"

о взыскании 3 097 440 руб. основного долга, 35 327 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании подписать акты по договору на оказание услуг N 02/14 от 01.02.2014

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Компания Транс Балтика Плюс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2014 по делу N А21-3737/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Компания Транс Балтика Плюс" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес истца.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.07.2014 жалоба ООО "Компания Транс Балтика Плюс" оставлена без движения на срок до 25.08.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Компания Транс Балтика Плюс" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Компания Транс Балтика Плюс" (регистрационный номер 13АП-16535/20144) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 20 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов