Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 09АП-33396/14

г. Москва

03 сентября 2014 г.

Дело N А40-67501/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г.

по делу N А40-67501/14, принятое судьей Муратовым А.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ПРОФИ"

(ОГРН 1037739729774, 127473, Москва, пер.2-й Щемиловский, д.5/4, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТО"

(ОГРН 5077746892966, 119619, г. Москва, ул. Производственная, д. 25)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнов О.В. по доверенности от 12.12.2012;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО-ПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ТРАНСАВТО" задолженности в сумме 5 256 600 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решением суда от 06.06.2014 года с ООО "ТРАНСАВТО" в пользу ООО "ЭКО-ПРОФИ" взыскан долг в сумме 5 256 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 49 280 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "ТРАНСАВТО" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на рассмотрение спора в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по неполно выясненным обстоятельствам.

ООО "ЭКО-ПРОФИ" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30.12.2011 года между ООО "ЭКО-ПРОФИ" (подрядчик) и ООО "ТРАНСАВТО" (заказчик) заключен договор N 104-М/30-12, в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2012 года, по условиям которого, заказчик передает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению услуг по вывозу отходов с территории заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость оказанных услуг по договору указана в приложении N 1 - протокол согласования стоимости услуг и составляет 325 руб. за 1 куб.м.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения от 29.12.2012 года, с 01.01.2013 года стоимость вывоза 1 куб.м. составляет 375 руб..

Согласно условий пункта 3.3 договора, фактом, подтверждающим выполнение объема услуг по договору, является справка к путевому листу, акт и счет-фактура, предоставляемые подрядчиком заказчику, не позднее 25-ти рабочих дней последующего месяца за отчетным; услуга также считается выполненной (оказанной), в случае не подписания акта обеими сторонами, если заказчик не предъявит претензии к исполнителю в течение 30 календарных дней с момента оказания услуги.

Заказчик оплачивает услуги в течение 5 банковских дней с момента получения документов, подтверждающих выполнение услуг от заказчика (пункт 3.4 договора).

Факт оказания обусловленных договором услуг на общую сумму 5 556 600 руб. и принятия без претензий со стороны заказчика по качеству оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами N 145 от 31.01.2013 года, N 2.0142 от 28.02.2013 года, N 3.00149 от 31.03.2013 года, N 4.00165 от 30.04.2013 года, N 5.00174 от 31.05.2013 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 20 000 руб., в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "ТРАНСАВТО", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 30.05.2014 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика (л.д.29-30).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2014 г. по делу N А40-67501/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова