Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 07АП-7618/14

г. Томск

2 сентября 2014 г.

Дело N А03-5898/2013

Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ОАО "Сибэнергомаш" (07АП-7618/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2014

по делу N А03-5898/2013

по иску ООО "Право" к ОАО "Сибэнергомаш"

третьи лица: ООО "Энергосервис", ОАО "ТГК-14", ООО "БалтПром"

о взыскании 3 156 997, 50 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сибэнергомаш" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2014 по делу N А03-5898/2013. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.08.2014 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение получено заявителем 21.08.2014. В срок, установленный определением суда, ОАО "Сибэнергомаш" не представило документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.