Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 04АП-3725/14

г. Чита

2 сентября 2014 г.

Дело N А10-238/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Муйские электрические сети" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2014 года по делу N А10-238/2014 по иску ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к ООО "Муйские электрические сети" о взыскании 5284706,50 руб. (суд первой инстанции: судья В.К. Урмакшинов),

при участии в судебном заседании:

от истца: ОАО "МРСК Сибири" - представитель Хобоева И.В. (доверенность от 09.01.2014);

от ответчика ООО "Муйские электрические сети" (671561, Республика Бурятия, пгт. Таксимо, ул. 70 лет Октября,45, ОГРН 1120317000627, ИНН 0313032427): не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Муйские электрические сети" о взыскании 50000 руб. -части суммы неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь за период с 01.10.2013 по 30.11.2013.

Определением от 25 февраля 2013 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24 марта 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием ходатайства об увеличении размера исковых требований до 5985916 руб. 80 коп.

Определением суда от 23 апреля 2014 года принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 5284706 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2014 года взыскано с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Муйские электрические сети" в пользу истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 5284706 руб. 50 коп. - стоимость неосновательного обогащения, 2000 руб. - сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче иска.

Взыскано с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Муйские электрические сети" в доход федерального бюджета 47423 руб. 53 коп. - сумма государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что ответчик не является сетевой организацией и на него не распространяется обязанность по компенсации потерь по электроэнергии.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.04.2013 N 211 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, в связи с лишением открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка, решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 24 апреля 2013 года N11- II/2013 открытому акционерному обществу "МРСК Сибири" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" с 1 мая 2013 года.

Договор на приобретение электрической энергии (мощности) для компенсации потерь электрической энергии между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Муйские коммунальные сети" отсутствует.

7 января 2013 года между администрацией муниципального образования городского поселения "Северомуйское" Муйского района Республики Бурятия и обществом с ограниченной ответственностью "Муйские электрические сети" заключен договор аренды электросетевого имущества N 15.

Так, по указанному договору Администрация муниципального образования городского поселения "Северомуйское" Муйского района Республики Бурятия передала, а общество с ограниченной ответственностью "Муйские коммунальные сети" (Арендатор) приняло во временное владение и пользование электросетевое имущество арендодателя, расположенное на территории МО ГП "Северомуйское" Муйского района Республики Бурятия в целях оказания услуг по передаче электрической энергии.

4 января 2013 года обществом с ограниченной ответственностью "Муйские электрические сети" заключен договор аренды муниципального имущества N 1 от 04.01.2013 с администрацией муниципального образования городского поселения "Поселок Таксимо" Муйского района Республики Бурятия.

В соответствии с условиями указанного договора Администрация муниципального образования городского поселения "Поселок Таксимо" Муйского района Республики Бурятия передала, а общество с ограниченной ответственностью "Муйские коммунальные сети" (Арендатор) соответственно приняло во временное владение и пользование за плату (в аренду) имущество, для осуществления целевой деятельности, связанной с бесперебойным и качественным электроснабжением всех потребителей поселка Таксимо и управление уличным освещением в границах поселка Таксимо.

Согласно пункту 2.3.4 договора Арендатор обязуется непосредственно производить оплату эксплуатационных и других административно-хозяйственных услуг по обслуживанию арендуемого имущества у сторонних организаций, оказывающих эти услуги в соответствии с заключенными с ними договорами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, применил статьи 8, 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", абзац 5 пункта 4, пункт 130, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004. Суд обоснованно исходил из того, что факт владения ответчиком объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществлялась передача электроэнергии потребителям истца, ответчиком не оспаривалась, подтверждается договорами аренды N15 от 07.01.2013, N4 от 04.01.2013, обстоятельства, связанные с заключенностью договора аренды N15 от 07.01.2013, были предметом судебного исследования в рамках дел NА10-2863/2013, NА10-4060/2013 и подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2013 года, от 27 января 2014 года. Фактические потери электроэнергии определены на основании имеющихся показаний прибора учета, фиксирующего объем электроэнергии поступившей в сети, принадлежащие ООО "Муйские коммунальные сети", за вычетом объема электроэнергии, потребленной конечными потребителями и потребителями "БелБам".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не является сетевой организацией и на него не распространяется обязанность по компенсации потерь по электроэнергии, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным в связи со следующим.

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее - Правила N 861) объектами электросетевого хозяйства сетевая организация может владеть и пользоваться как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений N 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Следовательно, потери в сетях потребителей, являющихся собственниками или законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, но не являющихся сетевыми организациями, оплачиваются последними в отношении объемов принятой посредством своих объектов и потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договоров поставки (энергоснабжения).

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2014 года по делу N А10-238/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина