Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 09АП-31322/14

г. Москва

03 сентября 2014 г.

Дело N А40-119684/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" мая 2014 г. по делу N А40-119684/2013, принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

по иску ОАО "Останкинский молочный комбинат" (ОГРН 1027739359977) к 1)ФГБУ "ФКП Росреестра" (ОГРН 1027700485757) соответчики: 2). Управление Росреестра по Москве (ОГРН: 1097746680822), 3). Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423), 4). Правительство г.Москвы (ОГРН 1027739813507) третьи лица: 1. ООО "Корос", 2. ОАО "ГОРОДСКОЙ КАДАСТР"

об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гущина В.В. по доверенности от 11.08.2014 г.;

от ответчика: 1) не явился, извещен; 2) Вейн К.В. по доверенности от 24.09.2013 г.; 3) Вейн К.В. по доверенности от 27.12.2013 г.; 4) не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Останкинский молочный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" (далее - ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:02:0021005:153, с адресными ориентирами: г. Москва, ул. Руставели, вл. 14, стр. 1, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2012 г. в размере 162 500 000 рублей и по состоянию на 01.01.2013 г. в размере 169 738 000 рублей; обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости (с учётом уточнённых требований).

Определением суда от 27.01.2014 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление Росреестра по Москве, Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "30" мая 2014 г. по делу N А40-119684/2013, требования истца оставлены частично без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом соответчики Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просили решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска полностью.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец в лице представителя, имеющего соответствующие полномочия, заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы и Правительства г.Москвы не возражает против отказа истца от иска.

Представители ответчиков ФГБУ "ФКП Росреестра", Управления Росреестра по Москве и третьих лиц ООО "Корос", ОАО "ГОРОДСКОЙ КАДАСТР" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает частичный отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу от "30" мая 2014 г. по делу N А40-119684/2013, Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Останкинский молочный комбинат" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 г. по делу N А40-119684/2013 отменить.

Производство по делу N А40-119684/2013 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Останкинский молочный комбинат" из средств федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 8 000 руб.00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова