Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 11АП-9697/14 (ключевые темы: участие третьих лиц - представители лиц участвующих в деле - расходы по госпошлине - техническая экспертиза - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 11АП-9697/14

г. Самара

02 сентября 2014 г.

Дело N А65-23468/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Агропартнер Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2014 года по делу N А65-23468/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сингента", г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропартнер-Трейд", с. Янцевары, Пестречинский район, РТ с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "КВАДР", г. Казань, РТ о взыскании 2000000 рублей вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Сингента" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "КВАДР" о взыскании 2000000 рублей вексельного долга.

Определением от 13.11.2013 г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "АгропартнерТрейд", г. Казань, г. Казань, РТ.

Определением суда от 24.12.2013 г. производство по делу N А65-23468/2013 приостановлено для производства судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз.

Определением суда от 10.02.2014 г. производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2014 года по делу N А65-23468/2013 иск удовлетворен.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер-Трейд" (ОГРН 1071690075456 ИНН 1633606619), с. Янцевары, Пестречинский район, РТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сингента" (ОГРН 1037739325271 ИНН 7705255201), г. Москва 2000000 рублей вексельного долга, 33000 рублей расходов по госпошлине. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер-Трейд" (ОГРН 1071690075456 ИНН 1633606619), с. Янцевары, Пестречинский район, РТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сингента" (ОГРН 1037739325271 ИНН 7705255201), г. Москва проценты, начисленные на денежную сумму в размере 2033000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцу.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "Агропартнер Трейд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным начать судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "Агропартнер Трейд" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 24 июля 2014 года ООО "Агропартнер Трейд" предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Агропартнер Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2014 года по делу N А65-23468/2013 оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова