Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 09АП-31260/14

1 сентября 2014 г.

Дело N А40-49048/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 01.09.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Медицина 21" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014 г., принятое судьей Беловой А.Р. по делу N А40-49048/2014, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ,

по иску ОАО "Конноспортивный комплекс "Битца" (ОГРН 1027739322269, 113303, г. Москва, Балаклавский пр-т, д. 33)

к ООО "Медицина 21" (ОГРН 1127746005860, 115191, г. Москва, ул. 2-я Рощинская, д. 4, эт. 2, пом. I, комн. 6)

о взыскании задолженности по арендной плате,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Конноспортивный комплекс "Битца" (арендодатель) предъявило иск ООО "Медицина 21" (арендатор) о взыскании по Договору аренды от 15.10.2012 г. N 164 арендной платы за пользование объектом аренды в период с декабря 2012 г. по 15.01.2013 г. в размере 163044 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014 г. (т. 1 л.д. 31-32) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 37-38).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: посредством доставления определения о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции (т. 1 л.д. 30) и размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 45).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение условий заключенного между ОАО "Конноспортивный комплекс "Битца" (арендодатель) и ООО "Медицина 21" (арендатор) Договора аренды от 15.10.2012 г. N 164 сроком действия до 01.10.2013 г. арендатор, получив объект аренды (помещения) в пользование по Акту от 01.11.2012 г., встречное обязательство по уплате арендной платы выполнял ненадлежащим образом, а именно: не уплачена арендная плата за пользование объектом аренды в период с декабря 2012 г. по 15.01.2013 г. в размере 163044 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что соответствующая задолженность подлежит взысканию с арендатора в пользу арендодателя в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что Договор аренды прекращен досрочно соглашением сторон от 01.12.2012 г., не доказан.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014 г. по делу N А40-49048/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.