Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-38287/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-551/11-123-3б

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Регион" Старжевского С.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2014 по делу N А40-551/11-123-3б, вынесенное судьей Э.В. Мироненко

об отказе ЗАО "Регион" во включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 1 553 331 руб. 10 коп.

в деле о признании ОАО "Москонверспром" (ИНН 7703258951, ОГРН 1037700064918) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

От конкурсного управляющего ЗАО "Регион" Старжевского С.В. в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда подана апелляционная жалоба на определение суда от 18 июля 2014 по делу N А40-551/11-123-3б.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий ЗАО "Регион" Старжевский С.В. просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, считая, что срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с даты его получения по почте.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанцией считает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельное (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последний день процессуального срока по данному делу истекает 01 июля 2014 года.

Дата публикации обжалуемого определения на сайте Высшего арбитражного суда города Москвы (www.arbitr.ru) - 21.07.2014.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2014 по делу N А40-551/11-123-3б подана 11.08.2014.

Довод управляющего ЗАО "Регион" Старжевского С.В. об исчислении процессуальных сроков с момента получения оспариваемого судебного акта не может считаться обоснованным, так как в Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от заявителя.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Регион" Старжевского С.В. подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении конкурсного управляющего ЗАО "Регион" Старжевского С.В. отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Регион" Старжевского С.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин