Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 17АП-9055/14

г. Пермь

01 сентября 2014 г.

Дело N А60-11765/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Яринского С.А., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кочневой А.Н.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "СУ-6"- не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" - Молчанов П.О., представитель по доверенности от 20.02.2014;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 мая 2014 года

по делу N А60-11765/2014,

принятое судьёй Деминой Т.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "СУ-6" (ОГРН 1026605411700, ИНН 6662028922)

к открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683)

о взыскании неосновательного обогащения по договору о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СУ-6" (далее - ООО "СУ-6", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее- ОАО "ЕЭСК", ответчик) о взыскании 1361976 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 331470 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2011 по 17.03.2014 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 года (резолютивная часть от 25.08.2014 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Помимо этого, на основании п. 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 % с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.

Ответчик, ОАО "ЕЭСК" с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда 25.08.14 представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение отменить, в иске отказать.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу и устно в судебном заседании апелляционного суда 25.08.2014 с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В целях предоставления возможности для заключения мирового соглашения, в судебном заседании апелляционного суда 25.08.2014 г. объявлен в соответствии со ст. 163 АПК РФ перерыв до 01.09.2014 г.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 01.09.2014 г. С участием представителя ответчика, от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, представлен текст мирового соглашения от 28.08.2014 г., подписанный полномочными представителями сторон.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 28.08.2014 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе. В остальной части понесенные по иску и по апелляционной жалобе судебные расходы подлежат возмещению в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2014 года по делу N А60-11765/2014 отменить.

I. Утвердить мировое соглашение от 28 августа 2014 года,

заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СУ-6" и открытым акционерным обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" в следующей редакции:

"1. Стороны договорились, что на дату подписания настоящего мирового соглашения:

1.1. Заключенный Сторонами Договор (с учетом последующих дополнительных соглашений к нему) не расторгнут и является действующим.

1.2. Сторонами надлежащим образом и в полном объеме осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям Ответчика энергопринимающих устройств указанного в Договоре объекта Истца: выполнено технологическое присоединение с максимальной мощностью 147,97 киловатт на уровне напряжения 10 киловольт по первой - третьей категории надежности.

1.3. Размер платы по Договору с учетом НДС составляет 2 723 952 (два миллиона семьсот двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек, в полном объеме уплаченных Истцом Ответчику до подписания настоящего мирового соглашения.

2. После утверждения судом настоящего мирового соглашения Стороны в течение установленных нормативно-правовыми актами сроков оформляют и подписывают документы, связанные с исполнением Договора: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения балансовой принадлежности Сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности Сторон.

3. Стороны не имеют взаимных претензий, связанных с состоявшимися на дату подписания настоящего соглашения расчетами по Договору, в связи с чем Истец отказывается от заявленных им в судебном порядке (дело N А60-11765/2014) требований о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Ответчик в срок до 25.09.2014 уплачивает Истцу 14 967 рублей 24 копейки, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации".

II. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СУ-6" из федерального бюджета 14 967 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 23 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.03.2014 N 1775.

Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбургская

электросетевая компания" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.06.2014 N 2372.

III. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский