Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 09АП-40052/14

г. Москва

04 сентября 2014 г.

Дело N А40-42186/14

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТиссенКрупп Материалс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2014 годапо делу N А40-42186/14, принятое судьёй Аксеновой Е.А.

ООО "ТиссенКрупп Материалс"ООО "ТиссенКрупп Материалс" (ОГРН 1047796340085, ИНН 7703518328, от 17.05.2004, адрес регистрации: 123610, Москва, Краснопресненская наб., 12)

к ООО "Альдер Констракшн" (ОГРН 1117746480774, ИНН 7723803404, от 21.06.2011 г., адрес регистрации: 115230, Москва, Электролитный проезд, 3, стр.1)

о взыскании задолженности в размере 418 496 руб. 81 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 113 831 руб. 13 коп., пени в размере 27 202 руб. 29

УСТАНОВИЛ:

26.08.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ТиссенКрупп Материалс" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года по делу N А40-42186/14 (согласно штампу подана в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы 12.08.2014).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение изготовлено 07.07.2014, в связи с чем, срок на обжалование истекал 07.08.2014.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТиссенКрупп Материалс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

В.Р. Валиев