Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 17АП-9675/14

г. Пермь

04 сентября 2014 г.

Дело N А50-4875/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - ОАО "Пермглавснаб": Собянина С.В. по доверенности N 4 от 09.01.2014

от ответчика - ООО "Тепловая Энергетическая Компания": представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Тепловая Энергетическая Компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2014 года

по делу N А50-4875/2014,

принятое судьей Мухитовой Е.М.,

по иску открытого акционерного общества "Пермглавснаб" (ОГРН 1025900516146, ИНН 5902180390)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая компания" (ОГРН 1125904017282, ИНН 5904277809)

о взыскании задолженности по договору поставки угля каменного, неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество "Пермглавснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая компания" суммы основного долга в размере 1 496 500 руб. 00 коп., неустойки в сумме 64 981 руб. 95 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2014 года) исковые требования удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Пермглавснаб" взыскано 1 496 500 руб. 00 коп. основного долга, 64 981 руб. 95 коп. неустойки, 29 614 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается выставленными требованиями налоговых органов и пенсионного фонда, наличием картотек на расчетных счетах предприятия. Взыскание задолженности затруднит имеющееся тяжелое положение предприятия, что приведет к прекращению поставки тепловой энергии потребителям.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.12.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки N 03-2157 (далее - договор), в соответствии с п. 4.2 которого расчеты за товар производятся в течение 5 банковских дней с момента предъявления подрядчиком счета, счета-фактуры, и подписания сторонами настоящего договора товарной накладной и накладной унифицированной формы ТОРГ-12 (л.д. 11-14).

В соответствии с условиями договора истцом в период с 12.09.2013 г. по 20.11.2013 г. был поставлен товар (представлены товарные накладные, счета фактуры), Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, общая сумма задолженности ответчика составила 1496500,00 руб. (с учетом оплаты части основного долга в сумме 100000,00 руб.).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки в рамках заключенного между сторонами договора, отсутствия надлежащей оплаты, наличия оснований для начисления неустойки.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара и наличие задолженности материалами дела доказан и ответчиком не отрицается. Вместе с тем, ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение.

Вопреки доводам заявителя жалобы, его тяжелое финансовое положение не может служить основанием для освобождения от исполнения обязательства по договору.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой в силу ст. 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Отсутствие денежных средств, тяжелое финансовое положение не является основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

В связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

В связи с тем, что ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по жалобе, с ООО "Тепловая Энергетическая компания" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по жалобе в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2014 года по делу N А50-4875/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая Компания" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

А.Н.Лихачева В.Ю.Назарова