Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 13АП-15342/14

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2014 г.

Дело N А26-2167/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15342/2014) ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 г. по делу N А26-2167/2014 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску (заявлению) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство"

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (далее - Общество), в том числе 3 963 878 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 68-з от 22.12.08 по сроку платежа на 15 февраля 2014 года, 29 977 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 16 февраля по 20 марта 2014 года.

Решением 12.05.2014 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить. Податель жалобы со ссылкой на положения ст. ст. 190, 193 Гражданского кодекса РФ указал, что поскольку в соответствии с условиями договора датой внесения очередного платежа является 15 февраля 2014 года (суббота), то срок просрочки следует исчислять с 17 февраля 2014 года.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор аренды лесного участка N 68-з от 22.12.2008 г., по условиям которого в аренду Обществу в целях заготовки древесины передан лесной участок площадью 297 783 га, являющийся часть земельного участка с кадастровым номером 10:19:00 00 00:078, и расположенный на территории Костомукшского центрального лесничества.

Пунктом 7.1 договора срок его действия установлен по 31 декабря 2029 года. Сделка зарегистрирована в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного договором годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,3.

Сроки внесения арендных платежей определены пунктом 2.2 договора и устанавливаются в соответствии с ежегодно заключаемым приложением N 4.

Согласно расчёту истца сроку оплаты на 15 февраля арендатор должен внести 20% годовой арендной платы, что по сроку платежа на 15 февраля 2014 года составляет 3 963878 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 3 049 137 руб., в бюджет Республики Карелия - 914 741 руб. Размер арендной оплаты на 2014 год определен в соответствии с условиями договора.

Неисполнение Обществом обязательства, связанного с внесением арендной платы по сроку платежа на 15 февраля 2014, явилось основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст. ст. 395, 614 Гражданского кодекса РФ, условий договора, а также неоспоренности ответчиком исковых требований.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (абз. 2 указанной статьи).

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса РФ).

В настоящем случае Общество уклонилось от исполнения обязательства по внесению арендной платы в конкретно определенный договором срок, на 15 февраля 2014 г., что является основанием для начисления с 16.02.2014 г. процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 5.2 договора).

Разъяснения по порядку расчета процентов, уплачиваемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, даны в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Представленный в материалы дела расчёт процентов (л.д. 8) полностью соответствует названным разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу указанной статьи днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено.

В рассматриваемом случае, то обстоятельство, что 15 февраля 2014 года приходилось на нерабочий день - субботу, не могло явиться основанием для изменения согласованного сторонами срока исполнения обязательства, связанного с внесением арендной платы, учитывая то, что Общество не лишено было возможности внести арендной плату до 15.02.2014 г., в случае, если нерабочий день для ответчика мог явиться препятствием для исполнения данного обязательства.

При этом Общество с учетом заявленного переноса срока в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса РФ не исполнило спорное обязательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 г. по делу N А26-2167/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова