Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 11АП-11970/14

г. Самара

3 сентября 2014 г.

Дело N А72-5314/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "ИНЗАВОДОКАНАЛ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2014 года по делу N А72-5314/2014 (судья Карсункин С.А.)

по иску Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "ИНЗАВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1027300705277 ИНН 7306005658) Ульяновская обл, г. Инза, к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис" (ОГРН 1027300707235 ИНН 7306005489) Ульяновская обл, г. Инза, о взыскании 14 776 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "ИНЗАВОДОКАНАЛ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2014 года по делу N А72-5314/2014.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 года апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "ИНЗАВОДОКАНАЛ" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 2 сентября 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы ответчику.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено Муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства "ИНЗАВОДОКАНАЛ" 11.08.2014, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 44312374287531.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.08.2014 в канцелярию суда апелляционной инстанции поступил оригинал апелляционной жалобы с приложением в виде копии доверенности. Однако к установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих направление либо вручение копии апелляционной жалобы ответчику.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "ИНЗАВОДОКАНАЛ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2014 года по делу N А72-5314/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах, конверт.

Судья

В.Т. Балашева