Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 16АП-2656/14

г. Ессентуки

02 сентября 2014 г.

Дело N А22-357/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2014 по делу N А22-357/2014 (судья Хазикова В.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго"

к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт",

третьи лица:

муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство" Городовиковского ГМО РК, индивидуальный предприниматель Карпенко З.Н.

о взыскании 1 564 301 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго" - Михайлов Е.С. (доверенность от 14.01.2014);

от ответчика - открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" - не явились, извещены;

от третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Благоустройство" Городовиковского ГМО РК - не явились, извещены;

от третьего лица - индивидуального предпринимателя Карпенко З.Н. - Сухоносов С.В. (доверенность от 10.09.2013),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - ОАО "Калмэнергосбыт") о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 1 557 893 руб. 18 коп. (по уточненным требованиям).

Определением суда от 27.02.2014 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство" Городовиковского ГМО РК (далее - МУП "Благоустройство" Городовиковского ГМО РК, предприятие), индивидуальный предприниматель Карпенко З.Н. (далее - ИП Карпенко З.Н., предприниматель).

Решением суда от 10.06.2014 в удовлетворении исковых требований отказано за недоказанностью, ввиду того что не предоставлено надлежащих доказательств наличия факта безучетного потребления электроэнергии ИП Капленко З.Н., а также поскольку между ОАО "Калмэнергосбыт" и МУП "Благоустройство" Городовиковского ГМО РК не имеется договорных отношений.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

От ИП Карпенко З.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ИП Карпенко З.Н. против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва на нее.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность решения от 10.06.2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.06.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N ОД-14386/151 оказания услуг по передаче электрической энергии с соответствующими приложениями к нему (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.2.8. договора предусмотрено, что заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

При этом в пункте 3.4.5. договора исполнитель обязался определять в порядке, определенном сторонами, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 4.5. договора исполнитель в порядке, определенном в приложении N 6 к договору, выявляет и актирует факты безучетного потребления.

Главой 7 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Для оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, согласно приложениям N N 6 и 7 акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным, счет-фактуру; сведения об оплаченных потребителями актах о безучетном потреблении. Заказчик обязан в течение 1 рабочего дня с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их.

Срок действия договора N ОД-14386/151 оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.06.2013 установлен с момента заключения и до 31.12.2013 (пункт 10.1. договора).

Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2013 года подписан истцом и ответчиком с разногласиями, как по потребителям физическим лицам, так и по юридическим лицам, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Сумма разногласий с учетом уточнений состоит:

- потребление электроэнергии МУП "Благоустройство" Городовиковского ГМО РК за ноябрь 2013 года на сумму 313 143 руб. 38 коп., что подтверждается отчетом о потреблении электроэнергии за ноябрь 2013 года, подписанным истцом и МУП "Благоустройство" Городовиковского ГМО РК;

- потребление ИП Карпенко З.Н. на сумму 1 244 749 руб. 80 коп., в подтверждение представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N К-000595 от 19.08.2013. Всего на сумму 1 557 893 руб. 18 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (статья 540 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 ГК РФ).

Пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения) установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;т о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии N К-000595 от 19.08.2013 ИП Карпенко З.Н. не присутствовала. От ее имени акт подписал главный энергетик Лунев М.И. Доказательства того, что Лунев М.И. является уполномоченным представителем ИП Карпенко З.Н., в материалы дела истцом не представлены. Также не представлены доказательства того, что указанный акт был направлен в течение 3 дней с момента его составления в адрес ИП Карпенко З.Н. Кроме того, расчет объема безучетного потребления электрической энергии был направлен предпринимателю 15.11.2013, что подтверждается письмом истца N 460 от 15.11.2013.

Помимо указанного расчет потребленной электроэнергии согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии N К-000595 от 19.08.2013 производился на основании показаний прибора учета электрической энергии типа Меркурий 230 АМ-03 N 00442608, который 28.05.2013 заменен другим прибором учета электрической энергии типа СЕ-303 N 009211036000171, что подтверждается актом замены прибора учета от 28.05.2013, показаниями свидетелей Гусева Г.А., Кетченова А.В., Лунева М.И. На новом приборе учета были установлены номерная пломба КК-0051369 и наклейка N 4860469.

Следовательно, как правильно установлено судом, в спорный период времени, за который был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, расчетным являлся прибор учета электрической энергии типа СЕ-303 N 009211036000171, что подтверждается материалами дела и истцом надлежащим образом не оспорено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных норм права, правильно установил, что поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии за ноябрь 2013 года составлен в отсутствие ИП Карпенко З.Н., доказательства вызова предпринимателя для составления данного акта в материалах дела отсутствуют, сведения об отказе предпринимателя или его представителя от участия в составлении либо подписании акта также не представлены, расчет потребленной электроэнергии производился на основании замененного прибора учета электрической энергии, то представленный акт N К-000595 от 19.08.2013 о выявлении безучетно-использованной электрической энергии не является надлежащим доказательством, подтверждающим объем безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем требования истца в части взыскания 1 244 749 руб. 80 коп. не доказаны надлежащими доказательствами, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Доказательств обратного ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, в частности отчетом о потреблении электроэнергии за ноябрь 2013 года, что истцом в сумму задолженности за потребленную электроэнергию также включена задолженность по переданной электроэнергии МУП "Благоустройство" Городовиковского ГМО РК за ноябрь 2013 года на сумму 313 143 руб. 38 коп.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Калмэнергосбыт" и МУП "Благоустройство" Городовиковского ГМО РК не имеется договорных отношений, поскольку договор энергоснабжения, заключенный между ОАО "Калмэнергосбыт" и предприятием, расторгнут 30.06.2013, о чем ответчик письмами от 30.04.2013 исх. N 1084/11 и N 1101/11, от 04.06.2013 N 3108/11 известил истца.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

При установленных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования ОАО "МРСК Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" в части взыскания задолженности на сумму 313 143 руб. 38 коп. также являются неправомерными, в связи с чем в данной части иска также обоснованно отказал.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду непредставления истцом надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем в иске правомерно отказал.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Кроме того, ссылка истца на дело N А22-1395/2013 по исковому заявлению МУП "Благоустройство" ГГМО РК к ОАО "Калмэнергосбыт" о признании одностороннего расторжения договора энергоснабжения N 4110001 незаконным и обязании его продлить и встречному исковому заявлению ОАО "Калмэнергосбыт" к МУП "Благоустройство" ГГМО РК о признании договора энергоснабжения N 4110001 от 01.01.2007 ничтожным не принимается апелляционным судом, поскольку окончательный судебный акт по делу не принят, а решением суда первой инстанции от 25.04.2014 по делу N А22-605/2013, вступившим в законную силу, с Городовиковского ГМО РК в лице Администрации Городовиковского ГМО РК за счет казны Городовиковского ГМО РК в пользу ОАО "Калмэнергосбыт" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 405 365 руб. 08 коп., при этом судом установлено, что за февраль 2013 г. было потреблено электроэнергии в количестве 79 303 кВт. ч на сумму 405 365 руб. 08 коп. МУП "Благоустройство" передано имущество на основании распоряжений Городовиковского ГМО РК о передаче в хозяйственное ведение муниципального имущества N 75 от 30.12.2004, N 40 от 30.01.2004 и N 81 от 21.04.2010. С февраля 2013 года предприятие не владеет энергопринимающими устройствами, являющимися точками поставки по вышеуказанному договору энергоснабжения. Фактическое потребления электроэнергии на энергоснабжение объектов, находящихся в собственности муниципального образования (в лице Администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия), за спорный период доказано.

Таким образом, доводы апеллянта не влияют на правильность судебного акта по настоящему делу.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не предоставил надлежащих документальных доказательств в обоснование своих доводов.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом за недоказанностью по указанным ранее основаниям.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 10.06.2014 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2014 по делу N А22-357/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова