Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 15АП-14155/14

город Ростов-на-Дону

04 сентября 2014 г.

дело N А53-17680/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.

явка представителей сторон не обеспечена,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт",

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014 по делу N А53-17680/2014

об отказе в применении обеспечительных мер,

принятое судьей Илюшиным Р.Р.

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго"

о пресечении действий

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт"обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" о пресечении действий ответчика по введению частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Истцом было заявлено об обеспечении иска в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на прекращение поставки электроэнергии ОАО "Оборонэнергосбыт" в указанных истцом точках поставки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24 июля 2014 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. Суд указал, что ответчиком установлено ограничение в иных точках, не являющихся предметом спора. Кроме того, основанием к ограничению явилось наличие задолженности в размере 200 млн. руб.

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обжаловало определение суда от 24.07.2014 г. В обоснование доводов жалобы общество указало, что суд не исследовал вопрос о правильном наименование точек ограничения поставки электроэнергии, принадлежность потребителей в указанных точках к потребителям Министерства обороны РФ. Также судом не учтено отсутствие задолженности перед истцом. Заявитель жалобы просит отменить определение суда, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

После принятия апелляционной жалобы к производству от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" поступило ходатайство от 28 августа 2014 г. исх. N 06-23/644-05 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Э.Д.Джафаровым, действующим на основании доверенности N 25 от 09.01.2014 г.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не оплачивается, однако заявитель жалобы представил платежное поручение N 1906 от 28.07.2014 об оплате 2000 руб., в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 июля 2014 г. по делу N А53-17680/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218,ОГРН 1097746448315) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000(две тысячи) руб.

3.Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов