Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 09АП-39984/14

г. Москва

02 сентября 2014 г.

Дело N А40-135392/13

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "СГ МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 26.05.2014 по делу N А40-135392/13, принятое судьей Лариной Г.М. (шифр судьи 30-1176)

по иску ИП Феофанов Денис Михайлович к ОАО "СГ МСК"

о взыскании 82 390, 87 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СГ МСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании 82 390, 87 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, без указания причины своевременного обращения с настоящей жалобой в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "СГ МСК на восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, заявитель не привел причины пропуска срока, установленного ст.259 АПК РФ, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В настоящем случае апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы направлены ответчиком в суд только 09.07.2014, при этом срок подачи апелляционной жалобы истек 09.06.2014.

Кроме того, в целях информирования граждан и организации о ходе и результатах рассмотрения дел Арбитражным судом г.Москвы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации происходит открытое опубликование судебных актов. При этом, цифровая копия оспариваемого заявителем решения от 26.05.2014 по делу N А40-135392/13 доступна для всеобщего обозрения с 28.05.2014, согласно приобщенному к материалам дела отчету о публикации судебных актов.

С учетом изложенного суд полагает, что заявитель располагал достаточным периодом времени на подготовку и направление апелляционной жалобы в суд и заинтересованному лицу, однако своевременно своим процессуальным правом указанное лицо не воспользовалось. Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "СГ МСК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2014 по делу N А40-135392/13 подлежит возврату на основании п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "СГ МСК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. без приложений, 1 аудиодиск.

Судья

Л.Г. Яковлева