Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 11АП-9187/14

г. Самара

04 сентября 2014 г.

Дело N А65-1369/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТехКомплектСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года по делу N А65-1369/2014 (судья Савельева А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИМВОЛ-К", г.Казань, (ОГРН 1121690078619, ИНН 1660176732),

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехКомплектСервис", г.Казань, (ОГРН 1071690001965, ИНН 1660097047),

о взыскании 114 470 руб. долга, 12 271 руб. 53 коп. пени за просрочку оплаты, 17 863 руб. 10 коп. пени за несвоевременный возврат имущества, о расторжении договора аренды N 21 от 01.12.2012 г., об обязании вернуть помещение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Символ-К", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехКомплектСервис", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 114 470 руб. долга, 12 271 руб. 53 коп. пени за просрочку оплаты, 17 863 руб. 10 коп. пени за несвоевременный возврат имущества, о расторжении договора аренды N 21 от 01.12.2012 г., об обязании вернуть помещение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года по делу N А65-1369/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТехКомплектСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

01.09.2014 от ООО "СИМВОЛ-К" в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в тексте которого указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В судебное заседание 10.04.2014 стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представленный истцом отказ от иска в письменном заявлении от 25.08.2014 не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

В связи с отказом ООО "СИМВОЛ-К", от иска и принятием его арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СИМВОЛ-К", от исковых требований.

2. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года по делу N А65-1369/2014, отменить.

3. Производство по делу N А65-1369/2014 - прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИМВОЛ-К" (ОГРН1107328000372), г. Ульяновск, из доходов федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 352 руб. уплаченную по платежному поручению N 299 от 17.01.2014.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехКомплектСервис" (ОГРН1107328000372), г. Ульяновск, из доходов федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. уплаченную по платежному поручению N 378 от 29.05.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев