Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 17АП-10395/14

г. Пермь

04 сентября 2014 г.

Дело N А71-4737/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Савельевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759) - не явились,

от заинтересованного лица Административной комиссии при Администрации Первомайского района города Ижевска (ОГРН 1061841046464, ИНН 1835071691) - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО "УК"Доверие"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 июня 2014 года

по делу N А71-4737/2014

принятое судьей Е.В. Калининой

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"

к Административной комиссии при Администрации Первомайского района города Ижевска

об отмене постановления от 26.03.2014 N 426/14 о назначении административного наказания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее ООО "УК Доверие", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района города Ижевска (далее административная комиссия, ответчик) о назначении административного наказания от 26.03.2014 N 426/14.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный.

До начала судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в свиязи с отменой заинтересованным лицом оспариваемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем по доверенности, возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллятора от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "УК"Доверие" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "УК"Доверие" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2014 года по делу N А71-4737/2014.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Н.М. Савельева