Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 14АП-7038/14

г. Вологда

04 сентября 2014 г.

Дело N А13-5784/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис-1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля 2014 года по делу N А13-5784/2014 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис-1" (ОГРН 1083525005090, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля 2014 года по иску муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721) к Обществу о взыскании 505 484 руб. 70 коп.

Определением суда от 07 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 03.09.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 07 августа 2014 года направлены подателю жалобы по указанным в апелляционной жалобе адресам. Копия указанного определения, направленная по почтовому адресу, получена им 11.08.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 08.08.2014.

Кроме того, информация о принятом определении 08.08.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис-1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля 2014 года по делу N А13-5784/2014 (регистрационный номер 14АП-7038/2014) по почтовому адресу: г. Вологда, Советский проспект, 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовое уведомление 1 шт.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля 2014 года на 2 л. в 1 экз.

4. Копия конверта

Судья

И.Н. Моисеева