Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 10АП-8863/14

г. Москва

02 сентября 2014 г.

Дело N А41-6731/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Винный дом" - не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2014 по делу N А41-6731/14, принятое судьей Васильевой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - Росалкогольрегулирование) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об аннулировании лицензии Б089064 от 02.03.2009 на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Винный дом" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2014 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с решением суда, Росалкогольрегулирование обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено апелляционным судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в отсутствие представителей Росалкогольрегулирования и общества.

До судебного заседания от Росалкогольрегулирования поступило заявление об отказе от требований по делу.

Данное заявление подписано представителем Росалкогольрегулирования Бакулиным О.В., действующим на основании доверенности от 20.12.2013 N 84, предусматривающей полномочия полного или частичного отказа от требований. Доверенность выдана уполномоченным лицом и является действующей.

Согласно статье 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление Росалкогольрегулирования об отказе от требований по делу, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявление не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ Росалкогольрегулирования от заявленного по делу требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от заявления по делу N А41-6731/14.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2014 по делу N А41-6731/14 отменить, производство по данному делу прекратить.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Мищенко М.А. Немчинова