Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 13АП-17830/14

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2014 г.

Дело N А56-13322/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Энергия - Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-13322/2014(судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма"Ракурс"

к Закрытому акционерному обществу "Энергия - Сервис"

о взыскании 18 998366,45 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Энергия - Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014.

Определением от 08.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

20.08.2014 в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства закрытого акционерного общества "Энергия - Сервис" об отказе от апелляционной жалобы жалоба не принята судом к производству, ходатайство рассматривается в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17464/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложением.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас