Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 15АП-13989/14

город Ростов-на-Дону

04 сентября 2014 г.

дело N А53-4807/2008

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014.

Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.

явка представителей сторон не обеспечена,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МК Картон"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.06.2014 по делу N А53-4807/2008

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

принятое в составе судьи Новожиловой М.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МК Картон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А53-4807/2008,мотивируя тем, что исполнительный лист утрачен при возврате его службой судебных -приставов исполнителей.

Определением суда от 23 июня 2014 г. в удовлетворении заявления отказано. Суд сослался на пропуск срока, предусмотренный частью 2 ст. 323 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "МК Картон" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда об отказе в выдачи дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах трех лет (до 16.11.2014) с даты окончания исполнительного производства- 16.11.2011 г., оснований к отказу в выдаче дубликата не имеется.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "МК Картон" поступило ходатайство от 03 сентября 2014 г. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Бреховым А.В., действующим по доверенности от 19 мая 2014 г.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Апелляционная жалоба на определение об отказе в выдачи дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ общество с ограниченной ответственностью "МК Картон" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.06.2014 по делу N А53-4807/2008.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3.Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4.Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов