Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 13АП-22456/13

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2014 г.

Дело N А56-43216/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Чуркин И.В. по доверенности от 19.03.2013

от ответчика (должника): Зверев Д.В. по доверенности от 24.02.2014 N 3132с

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22456/2013) Открытого акционерного общества "ЛСР.Железобетон-Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 по делу N А56-43216/2013 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "ЛСР.Железобетон-Северо-Запад",

к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "Альянс"

о взыскании страхового возмещения

установил:

Открытое акционерное общество "ЛСР Железобетон - Северо - Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества СК "Альянс" (далее - ответчик) 485 043, 35 рублей страхового возмещения.

Решением суда от 17.09.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании чего выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд посчитал необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-49491/2013.

В связи с рассмотрением Федеральным арбитражным судом Северо-Западного Федерального округа дела N А56-49491/2013 в судебном заседании 28.07.2014 производство по делу NА56-43216/2013 возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель ответчика возражал против удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.02.2012 г. между ОАО "ЛСР Железобетон - Северо - Запад" (правопредшественник - ОАО "ПО "Баррикада", далее по тексту - Страхователь) и ОАО СК "Альянс" (далее - Страховщик) заключен договор добровольного страхования Т31 N 52698612 автомобиля марки Ford Focus государственный регистрационный знак В739АК 178 по рискам "угон", "ущерб" и "пожар", с лимитом страховой суммы 540 000 рублей.

23.11.2012 г. в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут неустановленным лицом был похищен автомобиль марки Ford Focus государственный регистрационный знак В739АК 178, что подтверждается справками СУ УМВД по Выборскому району Санкт-Петербурга от 11.02.2013 г. N 61/СУ-548, от 25.04.2013 г., Постановлением о возбуждении уголовного дела N 513638 и принятии его к производству от 05.12.2012 г., Постановлением о признании потерпевшим от 15.01.2013 г., Постановлением о приостановлении предварительного следствия от 05.02.2013 г. О произошедшем событии Страхователь сообщил Страховщику.

Письмом от 03.06.2013 г. в выплате страхового возмещения отказано, со ссылкой на положения пунктов 8.1.7 Правил добровольного страхования транспортных средств от 09.08.2010 г. N 401 (далее - Правила страхования), поскольку автомобиль похищен со свидетельством о регистрации транспортного средства и ключом от замка зажигания.

Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции изучив материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, усматривает основания для отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, которые являются неотъемлемой частью договора и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2014 по делу А56-49491/2013 пункт 8.1.7 Правил добровольного страхования транспортных средств от 09.08.2010 N 4 01, утвержденных Страховой компанией, признан недействительным полностью.

В соответствии с пунктом 8.1.7 Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску "Угон", страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы по данному риску, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом процента амортизационного износа ТС и ДО, ранее произведенных выплати предусмотренной договором страхования франшизы. В случае угона (хищения) застрахованного транспортного средства, за исключением случаев грабежа с применением насилия или разбойного нападения, при том, что вместе с транспортным средством, либо в период времени, непосредственно (в течение суток) предшествующий хищению или угону ТС, а равно и после угона или хищения ТС, похищено (утеряно) свидетельство о регистрации транспортного средства, управляющий элемент противоугонной (охранной) системы - брелок, пульт управления, пейджер, метка, активная или пассивная карточка электронных или электромеханических противоугонных систем, ключ механического блокиратора и тому подобных систем, ключ замка зажигания и/или замка двери застрахованного транспортного средства, выплата производится за вычетом франшизы 99% от страховой суммы. При наличии поправочного коэффициента по риску "Угон", равного 2, франшиза устанавливается в размере 50%.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А56-49491/2013 изменено, второй абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: "Признать недействительным пункт 8.1.7 Правил добровольного страхования транспортных средств от 09.08.2010 N 401, утвержденных открытым акционерным обществом Страховая Компания "Альянс", в части условий, при которых в случае угона (хищения) застрахованного транспортного средства, за исключением случаев грабежа с применением насилия или разбойного нападения, притом что вместе с транспортным средством, либо в период времени, непосредственно (в течение суток) предшествующий хищению или угону ТС, а равно и после угона или хищения ТС, похищено (утеряно) свидетельство о регистрации транспортного средства, управляющий элемент противоугонной (охранной) системы - брелок, пульт управления, пейджер, метка, активная или пассивная карточка электронных или электромеханических противоугонных систем, ключ механического блокиратора и тому подобных систем, ключ замка зажигания и/или замка двери застрахованного транспортного средства страховая выплата производится за вычетом франшизы в размере 99% от страховой суммы".

Процент амортизационного износа определяется на основании подпункта б пункта 8.1.6 Правил страхования, исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к общему сроку действия договора страхования.

За период с 27.02.2012 г. по 26.11.2012 г. амортизационный износ за страхование транспортного средства составляет 13% или 51 978, 69 руб.

На основании изложенного размер страхового возмещения должен быть рассчитан следующим образом: 540 000 руб. - 51 978, 69 руб. - 2 977, 96 руб. (безуслованя франшиза) = 485 043, 35 руб.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 по делу N А56-43216/2013 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу Открытого акционерного общества "ЛСР Железобетон - Северо-Запад" 485 043 руб. 35 коп. страхового возмещения, 14 700 руб. 87 коп. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Н.О. Третьякова