Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 11АП-10198/14

г. Самара

03 сентября 2014 г.

Дело N А55-5909/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - представитель Майоров С.Н. по доверенности от 10.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2014 года по делу N А55-5909/2014 (судья Шабанов А.Н.) по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании 10 900 918 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании долга за период с августа 2013 по январь 2014 в размере 10 623 187 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013 по 21.05.2014 в размере 364 104 руб. 98 коп. (с учетом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2014 года по делу N А55-5909/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "РЭУ" (исполнителем) и ОАО "Самараэнерго" (заказчиком) 01.01.2011 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0017У /114, по условиям которого, исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном законом основании, технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В период с 01.08.2013 по 31.01.2014 исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии для нужд потребителей на сумму 10 623 187 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в дело актами оказания услуг по передаче электрической энергии, подписанными сторонами без возражений.

Уклонение от оплаты оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 309-310, 314, 779 и 781 законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

Факт оказания услуг, объем и стоимость подтверждается актами оказания услуг, составленными в установленном договором порядке, с августа 2013 по январь 2014 подписанными заказчиком и исполнителем без разногласий (л.д.75-80).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии достаточных доказательств подтверждающих объем услуг отклоняются как несостоятельные.

В апелляционной жалобе ответчик также указывает на то, что решение принято с нарушением норм процессуального права, поскольку уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом в судебном заседании 21.05.2014 и он был лишен возможности ознакомиться с ним и представить контррасчет.

Этот довод судебной коллегией отклоняется как неправомерный, поскольку расчет процентов представлен на день вынесения судебного решения, что не противоречит нормам процессуального законодательства. Кроме того, представитель ОАО "Самараэнерго" участвовал в судебном заседании и каких-либо ходатайств о представлении времени на подготовку по уточненным требованиям не заявлял.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2014 года по делу N А55-5909/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова