Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 10АП-9226/14

г. Москва

04 сентября 2014 г.

Дело N А41-65249/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Межрайонной Инспекции ФНС России N 22 по Московской области: Пекарев Г.В., представитель по доверенности от 22.05.2014 г.,

от ОАО "Стройфарфор": Красноштанов Д.С., представитель по доверенности от 13.03.2014 г.,

от компании Тресестреллас Лимитед: представитель не явился, извещен,

от ООО "Евротайл-Дистрибьюшн": представитель не явился, извещен,

от Мамонтова А.В.: представитель не явился, извещен,

от Мацына А.Ю.: представитель не явился, извещен,

от Быстрова А.А.: представитель не явился, извещен,

от ОАО "Кварц": представитель не явился, извещен,

от ОАО ПКФ "Воронежский керамический завод" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Владимировский карьер тугоплавких глин" - представитель не явился, извещен,

от ООО "ЮниТайл": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮниТайл" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2014 года, принятое судьей Петровой О.О., по делу N А41-65249/13 по иску компании Тресестреллас Лимитед об оспаривании решений участников ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" от 09.12.2013 г. и от 21.11.2013 г., а также признании незаконными действий ООО "Евротайл-Дистрибьюшн", направленных на государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой единоличного исполнительного органа ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" (ОГРН 1065032058882, ИНН 5032158649),

по заявлению ОАО "Стойфарфор" об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Стройфарфор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" по делу N А41-65249/13 о признании незаконными действий ООО "Евротайл-Дистрибьюшн", направленных на внесение и государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой единоличного исполнительного органа ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" (ОГРН 1065032058882, ИНН 5032158649), на основании решения общего собрания участников ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" от 21.11.2013 г., а также действий по подаче в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области соответствующих документов и сведений; о признании недействительным решения участников ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" от 21.11.2013 г. о внесении изменений в учредительные документы общества и смене единоличного исполнительного органа указанного Общества, послужившее основанием для подачи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области соответствующих документов и сведений.

Компания ТРЕСЕСТРЕЛЛАС ЛИМИТЕД обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" по делу N А41-5952/14 о признании недействительным решения участников ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" от 09.12.2013 г. о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" Мацына А.Ю. и назначении новым руководителем ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" Мамонтова А.В.

Компания ТРЕСЕСТРЕЛЛАС ЛИМИТЕД обратилась также с исковым заявлением к ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" по делу N А41-5956/14, в котором просила:

- признать недействительным решение участников ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" от 21.11.2013 г., согласно которому прекращены полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" Мацына А.Ю. и назначен новый единоличный исполнительный орган ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" - Быстров А.А.;

- исключить из ЕГРЮЛ запись N 2135032088838 о государственной регистрации изменений в сведения в отношении ООО "Евротайл-Дистрибьюшн", внесенной Межрайонной ИФНС РФ N 22 по Московской области 04.12.2013 г. (т.1, л.д. 1-18).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2014 г. дела: N А41-65249/13, N А41-5952/14 и N А41-5956/14, - объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Делу присвоен номер А41-65249/13.

В качестве третьих лиц в деле участвуют: Быстров А.А., Мацын А.Ю., ОАО "Стройфарфор", МРИ ФНС РФ N 12 по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2014 г. по заявлению ОАО "Стройфарфор" были приняты следующие обеспечительные меры:

- запрещено Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Евротайл-Дистрибьюшн", касающиеся прекращения полномочий и переизбрания единоличного исполнительного органа Мацына Александра Юрьевича;

- запрещено Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ОАО "Кварц", касающиеся прекращения полномочий и переизбрания единоличного исполнительного органа ОАО "Кварц";

- запрещено Межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ОАО ПКФ "Воронежский керамический завод", касающиеся прекращения полномочий и переизбрания единоличного исполнительного органа ОАО ПКФ "Воронежский керамический завод";

- запрещено Межрайонной ИФНС России N 12 по Ростовской области осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ОАО "Стройфарфор", касающиеся прекращения полномочий и переизбрания единоличного исполнительного органа ОАО "Стройфарфор" (т.1, л.д. 33-37).

ОАО "Стойфарфор" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2014 года заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично (т.10, л.д. 71-80). Судом отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2014, в виде запрещения Межрайонной ИФНС России N 12 по Ростовской области осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ОАО "Стройфарфор", касающиеся прекращения полномочий и переизбрания единоличного исполнительного органа ОАО "Стройфарфор".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ЮниТайл" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 10, л.д. 83-86).

В судебном заседании представитель ОАО "Стройфарфор" поддержал доводы апелляционной жалобы и просит обжалуемый судебный акт отменить. Представил письменные пояснения.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России N 22 по Московской области оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представители: компании Тресестреллас Лимитед, ООО "Евротайл-Дистрибьюшн", Мамонтова А.В., Мацына А.Ю., Быстрова А.А., ОАО "Кварц", ОАО ПКФ "Воронежский керамический завод" и ООО "Владимировский карьер тугоплавких глин", - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 г. по делу N А41-26458/13 в удовлетворении исковых требований ООО "ЮниТайл" к ОАО "Стройфарфор" о:

- признании незаконными действий, направленных на внесение и государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой исполнительного органа ОАО "Стройфарфор", в том числе действий по подаче 28.11.2013 г. соответствующих документов и сведений в Межрайонную ИФНС России N 12 по Ростовской области;

- признании недействительным решения акционера ОАО "Стройфарфор" Шаулова Л.А. о смене единоличного исполнительного органа ОАО "Стройфарфор", послужившее основанием для подачи 28.11.2013 г. в Межрайонную ИФНС России N 12 по Ростовской области документов на внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ;

- признании незаконными действий ОАО "Стройфарфор", направленных на внесение и государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой исполнительного органа ОАО "Стройфарфор", в том числе действий по подаче 19.12.2013 г. соответствующих документов и сведений в Межрайонную ИФНС России N 12 по Ростовской области;

- признании недействительным решения акционера ОАО "Стройфарфор" Шаулова Л.А. о смене единоличного исполнительного органа ОАО "Стройфарфор", послужившего основанием для подачи 19.12.2013 г. в Межрайонную ИФНС России N 12 по Ростовской области документов на внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, - было отказано (т. 9, л.д. 36-45).

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2014 в отношении ОАО "Стройфарфор".

Кроме того, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 года определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2014 года по делу N А41-65249/13 о принятии обеспечительных мер отменено, в удовлетворении заявления ОАО "Стойфарфор" о принятии обеспечительных мер отказано в полном объеме (т. 10, л.д. 181-188).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции (т. 10, л.д. 77-80) и удовлетворения апелляционной жалобы (т. 10, л.д. 82-84) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2014 года по делу N А41-65249/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Э.С. Миришов