Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 08АП-5898/14

город Омск

04 сентября 2014 г.

Дело N А70-486/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5898/2014) Маршании Александра Тенгизовича на определение об отказе в удовлетворении ходатайства Арбитражного суда Тюменской области от 03 марта 2014 года по делу N А70-486/2012 (судья Ф.С. Скифский), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о признании должника утратившим статус сельскохозяйственного предприятия и проведении конкурсного производства по общим нормам законодательства о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" (ОГРН 1057200401818, ИНН 7214007662),

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2012 года общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" (далее - ООО ""Сибирские фермы") признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Вайсберг Александр Петрович.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 20 мая 2013 года конкурсным управляющим утверждён Бекшенев Фарид Шигапович.

В арбитражный суд Тюменской области 04 декабря 2013 года обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании ООО "Сибирские фермы" утратившим статус сельскохозяйственного предприятия и проведении конкурсного производства по общим нормам законодательства о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 марта 2014 года по делу N А70-486/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Маршания Александр Тенгизович обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 года по делу N А70-486/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02 сентября 2014 года.

Представители лиц участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (за исключением представителя конкурсного управляющего).

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сибирские фермы" Бекшенева Фарида Шигаповича не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Сибирские фермы" в лице конкурсного управляющего и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" до начала судебного заседания посредством системы "Мой Арбитр" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления лицам, участвующим в деле, которые приобщены к материалам дела.

До начала судебного заседания от Маршании Александра Тенгизовича поступило в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Дьяковой В.И.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сибирские фермы" Бекшенева Фарида Шигаповича не возражал против заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таких препятствий к принятию отказа от апелляционной жалобы суд не находит.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5898/2014) Маршании Александра Тенгизовича.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5898/2014) Маршании Александра Тенгизовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 марта 2014 года (судья Ф.С. Скифский), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о признании должника утратившим статус сельскохозяйственного предприятия и проведении конкурсного производства по общим нормам законодательства о банкротстве по делу N А70-486/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" (ОГРН 1057200401818, ИНН 7214007662), прекратить.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова