Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 17АП-9455/14

г. Пермь

03 сентября 2014 г.

N А60-8329/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 мая 2014 года

по делу N А60-8329/2014,

принятое судьей Микушиной Н.В.,

по иску Негосударственного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Развитие" (ОГРН 1069627001157, ИНН 6627016219)

к ООО "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС" (ОГРН 1116670012249, ИНН 6670337032)

о расторжении договора оказания услуг, взыскании неосвоенного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Негосударственное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад "Развитие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС" (далее - ответчик) о расторжении договора от 29.07.2013 N 143, заключенного между Негосударственным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад "Развитие" и ООО "Энерго-Альянс", взыскании 154 209 руб. 13 коп., в том числе: 147 000 руб. - неосвоенный аванс, перечисленный по договору от 29.07.2013 N 143 и 7 209 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2013 по 03.03.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ООО "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 10.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 02.09.2014.

27.08.2014 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, в соответствии с которым истец, Негосударственное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад "Развитие", на основании ст. 49 АПК РФ отказывается от иска к ответчику, ООО "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС", по делу N А60-8329/2014, просит производство по делу прекратить.

28.08.2014 в суд апелляционной инстанции поступило дополнение к заявлению об отказе от исковых требований, к которому приложена доверенность представителя Негосударственного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Развитие" - Саитова Р.К.

01.09.2014 от ответчика, ООО "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС", поступило ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от иска в отсутствие представителя ответчика. В ходатайстве ответчик просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание 02.09.2014 не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан представителем истца - Саитовым Р.К. на основании доверенности от 06.11.2013 N 5 (срок действия 3 года), в соответствии с которой ему предоставлено право совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, в том числе право полного отказа от исковых требований, следовательно, подлежит принятию судом.

Возражений на отказ от исковых требований от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что арбитражным апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика, ООО "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС", рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 5 410 руб., а также в сумме 4 000 руб., уплаченная при подаче иска, а ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Негосударственного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Развитие" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2014 года по делу N А60-8329/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Негосударственному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Развитие" (ОГРН 1069627001157, ИНН 6627016219) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 410 (пять тысяч четыреста десять) рублей, уплаченную по платежному поручению N 21 от 16.12.2013, госпошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 92 от 01.04.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-АЛЬЯНС" (ОГРН 1116670012249, ИНН 6670337032) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 167 от 18.06.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова Н.П. Григорьева