Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 02АП-5306/14

г. Киров

04 сентября 2014 г.

Дело N А29-9314/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мороз С.С., по доверенности от 20.11.2013,

от ответчика - Туев Н.Н., по доверенности от 07.03.2013 N 11 АА 0404069,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Космонавт"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2014 по делу N А29-9314/2013, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску товарищества собственников жилья "Космонавт" (ИНН 1121017152, ОГРН 1081121000212)

к обществ у с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром" (ИНН 1121015613, ОГРН 1061121008475),

третье лицо: Эжвинское муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

товарищество собственников жилья "Космонавт" (далее - ТСЖ "Космонавт", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "СеверЭнергоПром" (далее - ООО "Северэнергопром", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 421 рубль 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2013 (т.1 л.д. 1-2) заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2014 (т.1 л.д. 181-182) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Эжвинское Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" (далее - Эжвинское МУП "Жилкомхоз", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2014 ТСЖ "Космонавт" отказано в удовлетворении исковых требований.

ТСЖ "Космонавт" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению ТСЖ "Космонавт" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с позицией суда первой инстанции о необходимости применения к правоотношениям сторон расчетного способа определения потребленной тепловой энергии. Ссылаясь на положения Федерального закона "О теплоснабжении", заявитель утверждает, что в рамках рассматриваемого хозяйственного спора сторонами не представлено доказательств физического отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета или его технической неисправности, а также фактов не передачи истцом показаний прибора учета для целей коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. Кроме этого, заявитель указывает, что конструктивной особенностью многоквартирного дома (далее - МКД) N 3/16 по пр. Бумажников г. Сыктывкара является наличие нескольких приборов учета тепловой энергии, определяющих количество поступившего коммунального ресурса; один прибор учета - на нежилую часть, другой - на жилую, при этом, приборы учета расположены внутри дома, то есть, не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон договора. Более подробно доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.

ООО "Северэнергопром" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2014 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Эжвинское МУП "Жилкомхоз" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с существующей схемой теплоснабжения ООО "СеверЭнергоПром" являлось теплоснабжающей организацией, владело тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляло теплоснабжение потребителей тепловой энергии, находящихся в городе Сыктывкар Республики Коми.

01.02.2010 между ООО "Северэнергопром" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Космонавт" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 01446 (далее - договор) (т. 1 л.д. 12-19).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию игорячую воду.

В силу положений пунктов 5.2 - 5.4 договора, фактический объем переданной тепловой энергии и горячей воды определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности сторон, и отражается в акте приема-передачи тепловой энергии и горячей воды.

Пунктом 5.5 договора сторонами согласовано, что цена договорного объема тепловой энергии и горячей воды, подаваемых по настоящему договору, определяется как произведение договорного объема тепловой энергии и теплоносителя и тарифов на тепловую энергию и горячую воду соответственно.

В силу пункта 5.6 договора расчетным периодом является календарный месяц. Учет количества потребленной тепловой энергии и горячей воды ведется с 25-го числа предыдущего месяца по 25-е число расчетного месяца, при этом число расчетных дней принимается равным числу календарных дней в расчетном периоде.

Пунктом 5.9 договора стороны согласовали, что крайним сроком оплаты стоимости тепловой энергии и горячей воды является десятое календарное число месяца, следующего за расчетным периодом, при условии, что счет-фактура был получен абонентом от энергоснабжающей организации не позднее третьего календарного числа месяца, следующего за расчетным. Если счет-фактура был получен позднее, то крайний срок оплаты увеличивается на соответствующее количество календарных дней.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, он вступает в силу с 01.02.2010, действует по 31.12.2010. включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляется в жилой дом, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, пр. Бумажников, 3/16 (приложение N 3 к договору).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что во исполнение принятых обязательств энергоснабжающая организация в спорном периоде поставляла абоненту тепловую энергию и теплоноситель.

На основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения и актов списания тепла и теплоносителя по приборам учета, для оплаты абоненту выставлены следующие счета-фактуры: N ЖКХ02812 от 31.12.2010 на сумму 72 398 рубля 04 копейки, N ЖКХ00219 от 31.01.2011 на сумму 103 700 рублей 07 копеек, N ЖКХ00508 от 28.02.2011 на сумму 96 467 рублей 18 копеек, N ЖКХ00794 от 31.03.2011 на сумму 82 359 рублей 07 копеек, N ЖКХ01079 от 30.04.2011 на сумму 56 684 рублей 07 копеек, N ЖКХ01365 от 31.05.2011 на сумму 46 046 рублей 64 копейки, N ЖКХ01613 от 30.06.2011 на сумму 20 587 рублей 42 копейки, N ЖКХ01831 от 31.07.2011 на сумму 6415 рублей 62 копейки, N ЖКХ02577 от 31.10.2011 на сумму 22 678 рублей 44 копейки, N ЖКХ02860 от 30.11.2011 на сумму 67 382 рублей 81 копейка, N ЖКХ03150 от 31.12.2011 на сумму 70 532 рубля 33 копейки, N ЖКХ00225 от 31.01.2012 на сумму 76 621 рубль 39 копеек, N ЖКХ00515 от 29.02.2012 на сумму 107 634 рубля 38 копеек, N ЖКХ00809 от 31.03.2012 на сумму 73 320 рубля 21 копейка, N ЖКХ01107 от 30.04.2012 на сумму 60 090 рубля 25 копеек, N ЖКХ01405 от 31.05.2012 на сумму 38 766 рублей 92 копейки, N ЖКХ01646 от 30.06.2012 на сумму 26 404 рубля 77 копеек, N ЖКХ01852 от 31.07.2012 на сумму 5376 рублей 99 копеек, N ЖКХ02060 от 31.08.2012 на сумму 30 798 рублей 36 копеек, N ЖКХ02323 от 30.09.2012 на сумму 25 620 рублей 92 копейки, N ЖКХ02612 от 31.10.2012 на сумму 37 022 рубля 36 копеек, N ЖКХ02870 от 30.11.2012 на сумму 67 043 рубля 04 копейки, N ЖКХ03121 от 29.12.2012 на сумму 93 064 рубля 65 копейки (т. 1 л.д. 21-113).

Поставленные тепловая энергия и теплоноситель оплачены истцом, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т. 1 л.д. 114-151).

Полагая, что в результате применения при расчетах стоимости тепловой энергии коэффициента на тепловую энергию в размере 0,065 и 0,072 на подогрев горячей воды, ответчик неосновательно обогатился, истец обратился в суд с настоящим иском.

В последующем ответчиком произведен расчет стоимости тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, исходя из нормативов потребления (т.1 л.д. 170).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя;

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Из содержания статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Из статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Точка учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - точка учета) - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета;

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Учет производится в точке учета тепловой энергии, теплоносителя (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Из пункта 5.2 спорного договора следует, что стороны согласовали, что фактический объём тепловой энергии и горячей воды определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности сторон. Поскольку в указанном пункте договора установлена обязанность ответчика оплачивать потери тепловой энергии от границы балансовой принадлежности тепловой сети до места установки коммерческого прибора учёта, соглашением сторон граница эксплуатационной ответственности не перемещалась на внутридомовые сети и совпадает с границей балансовой принадлежности (в силу императивных норм законодательства - по внешней стене многоквартирного дома).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

По общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы горячей воды и тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры. Общий объем потребленных коммунальных ресурсов распределяется между указанными собственниками (пункт 7 действовавших в спорный период Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307)).

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан. При этом второй вариант применяется только при отсутствии общедомовых приборов учета энергоресурсов.

Из текста апелляционной жалобы и пояснений представителей сторон следует, что между истцом и ответчиком возник спор о соответствии имеющихся приборов учёта требованиям, предъявляемым к общедомовому прибору учёта.

Из пункта 1.8 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), следует, что при возникновении разногласий по техническим вопросам организации и ведения учета тепловой энергии и теплоносителя их урегулирование передается в Госэнергонадзор или решается в судебном порядке.

Согласно пункту 3.1.5 Правил N Вк-4936 узел учета тепловой энергии, массы (или объема) и параметров теплоносителя оборудуется на принадлежащем потребителю тепловом пункте в месте, максимально приближенном к его головным задвижкам. Для систем теплопотребления, у которых отдельные виды тепловых нагрузок подключены к внешним тепловым сетям самостоятельными трубопроводами, учет тепловой энергии, массы (или объема) и параметров теплоносителя ведется для каждой самостоятельно подключенной нагрузки.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, учитывая, что сторонами не оспаривается факт установки спорных приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что имеющиеся приборы учета тепловой энергии не могут быть приняты в качестве общедомовых приборов учёта в МКД в спорный период.

По смыслу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 З, пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пунктов 1.2, 2.1.1, 2.3.1, 3.1.5 Правил N Вк-4936 общедомовым является такой прибор учёта, который позволяют определять количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленного в дом без совершения дополнительных вычислительных операций (вычитания, умножения) и установлен на расстоянии максимально приближенном к внешней стене дома (вводу тепловой сети в дом).

Место установки приборов учёта не позволяет признать последние общедомовыми. Следовательно, в отсутствие общедомовых приборов учета поставленных в многоквартирный дом тепловой энергии и теплоносителя, количество последних следует определять в спорный период по нормативу потребления, что свидетельствует об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2014 по делу N А29-9314/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Космонавт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова