Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 10АП-17981/16 (ключевые темы: центр занятости - обжалование постановлений по делу об административном правонарушении - Росреестр - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 10АП-17981/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении недвижимого имущества

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А41-49726/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шевченко Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2016 по делу N А41-49726/16, принятое судьей Гвоздевым Ю.Г.

по заявлению администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и представления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

УСТАНОВИЛ:

названная апелляционная жалоба, поступившая в Десятый арбитражный апелляционный суд 06.12.2016, подана с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2016 по делу N А41-49726/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко