Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 10АП-7121/14

г. Москва

03 сентября 2014 г.

Дело N А41-62613/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий": Квитинская Т.О. по доверенности N 28-5-8Д от 14.04.14; Костюнин А.А. по доверенности N 59-5-8Д от 01.08.14;

от муниципального унитарного предприятия "Пушкинский "Водоканал": Цурикова О.Т. по доверенности N 19 от 13.01.14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Пушкинский Водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2014 года по делу N А41-62613/13, принятое судьей Поворовой Е.А., по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" к муниципальному унитарному предприятию "Пушкинский "Водоканал" о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (Академия ГПС МЧС России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП) "Пушкинский "Водоканал" о взыскании задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения по договору N 1 на предоставление услуг водоснабжения и водоотведения от 01.01.11 в размере 1 159 120 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 309 рублей 78 копеек, расходов по госпошлине в сумме 24 591 рубль 20 копеек (л.д. 7-8).

Иск заявлен на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 1 090 655 рублей 61 копейку, в том числе: 990 810 рублей 25 копеек основного долга, 99 845 рублей 36 копеек пени за период с 10.09.12 по 24.01.14 (л.д. 128-129).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2014 года с МУП "Пушкинский Водоканал" в пользу Академии ГПС МЧС России было взыскано 990 810 рублей 25 копеек задолженности, 99 845 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 906 рублей 56 копеек расходов по госпошлине (л.д. 133-134).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "Пушкинский "Водоканал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на частичное погашение спорной задолженности (л.д. 137-138).

В судебном заседании апелляционного суда представитель МУП "Пушкинский "Водоканал" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители Академии ГПС МЧС России возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.01.11 между Академией ГПС МЧС России (Поставщик) и МУП "Пушкинский "Водоканал" (Заказчик) был заключен договор N 1 на предоставление услуг водоснабжения и водоотведения, предметом которого является предоставление услуг водоснабжения и водоотведения для населения в поселке Нагорное Московской области по водопроводным вводам и канализационным выпускам (л.д. 21-25).

Согласно пункту 5.2. договора не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, Поставщик предоставляет Заказчику счет, счет-фактуру (платежные документы).

Заказчик оплачивает Поставщику услугу ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента выставления счета Поставщиком (п. 5.3.).

В соответствии с пунктом 6.3.3. договора за просрочку платежа в соответствии с пунктом 5.3. настоящего договора с Заказчика взимаются пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела счетам и актам об оказании услуг, подписанных сторонами, за период с августа по декабрь 2012 года Академия ГПС МЧС России оказала МУП "Пушкинский "Водоканал" услуг на сумму 1 055 810 рублей 25 копеек (л.д. 28-48).

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 990 810 рублей 25 копеек, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они обоснованы и подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Представленными в материалы дела счетами и актами об оказании услуг, подписанными сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.13 по 01.07.13 подтверждается факт оказания Академией ГПС МЧС России МУП "Пушкинский "Водоканал" услуг на сумму 1 055 810 рублей 25 копеек за период с августа по декабрь 2012 года (л.д. 28-48, 115).

Факт оказания услуг и их объем сторонами не оспариваются.

МУП "Пушкинский "Водоканал" оказанные услуги оплатило в неполном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 990 810 рублей 25 копеек.

В ходе судебного разбирательства МУП "Пушкинский "Водоканал" до вынесения оспариваемого решения платежным поручением N 1335 от 07.04.14 перечислило Академии ГПС МЧС России 122 933 рубля 05 копеек задолженности за август 2012 года (л.д. 123, 135).

Таким образом, на дату вынесения оспариваемого решения сумма задолженности составляла 867 877 рублей 20 копеек.

Факт частичного погашения задолженности ответчиком был подтвержден истцом в судебном заседании апелляционного суда.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований в большем объеме.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на платежное поручение N 1315 от 03.04.14 на сумму 50 000 рублей, как доказательства оплаты спорной задолженности, подлежат отклонению, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов, следует, что к взысканию была заявлена задолженность за период с 31 августа по 31 декабря 2012 года, тогда как по указанному платежном поручению была произведена оплата за июль 2012 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой права, Академия ГПС МЧС России начислила МУП "Пушкинский "Водоканал" 99 845 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.09.12 по 24.01.14, на сумму задолженности в размере 1 055 810 рублей 25 копеек по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения со стороны МУП "Пушкинский "Водоканал" обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, учитывая сумму долга в размере 867 877 рублей 20 копеек, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 76 770 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2014 года по делу N А41-62613/13 отменить в части взыскания основного долга и процентов.

Взыскать с МУП "Пушкинский водоканал" в пользу Академии ГПС МЧС России задолженность в размере 867 877 рублей 20 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 770 рублей 97 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов