г. Санкт-Петербург |
|
04 сентября 2014 г. |
Дело N А26-5057/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С. (после перерыва секретарем Евстегнеевой Е.В.)
при участии:
от истца: Аникина О.В. доверенность от 25.08.2014 г., Красношапко Е.Ю. доверенность от 16.06.2014 г.
от ответчика: Лобаго О.А. доверенность от 22.08.2014 г.
от 3-их лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16395/2014) ООО "Цеппелин Русланд" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2014 г. по делу N А26-5057/2013 (судья Шалапаева И.В.), принятое
по иску ООО "Цеппелин Русланд"
к ООО "Спецконструкция"
3-и лица: 1. Администрация Петрозаводского городского округа, 2. ЗАО "Карелия - Восток-Сервис", 3. ЗАО "Фирма Карелглавснаб", 4. ОАО "МРСК Северо-Запада"
об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и недвижимым имуществом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Цеппелин Русланд" (далее - ООО "Цеппелин Русланд") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецконструкция" (далее - ООО "Спецконструкция") об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым N 10:01009 01 02197 общей площадью 10 668 кв.м., расположенным по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская в центральной части кадастрового квартала 10:01:09 01 02, и недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, д. 4, путём устранения бетонных блоков и нечинения препятствий в пользовании земельным участком, а также в прекращении ограничения права свободного транспортного доступа.
В судебном заседании 5 ноября 2013 года истец уточнил предмет иска, просил признать незаконными действия ответчика по ограничению истцу доступа к принадлежащим ему на праве собственности встроенным помещениям в здании арматурного цеха (условный номер 10:01:09 01 02-000:12320/10:002) и к земельному участку с кадастровым номером 10:01009 01 02197, на котором расположено здание; обязать ответчика обеспечить истцу беспрепятственный доступ к указанному имуществу путем предоставления права прохода (проезда) через участки с кадастровыми номерами 10:01:09 01 02 131, 10:01:09 01 02 132, 10:01:0090102:475.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены администрация Петрозаводского городского округа (далее - Администрация), Закрытое акционерное общество "Карелия - Восток - Сервис", Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Карелэнерго", Закрытое акционерное общество коммерческо-посредническая "Фирма Карелглавснаб", на стороне ответчика, привлечён индивидуальный предприниматель Михеев Евгений Владимирович. Определением суда от 01.10.2013 г. ИП Михеев Е.В. исключён из состава лиц, участвующих в деле.
Определением суда от 13.01.2014 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада"), из состава лиц, участвующих в деле (третьих лиц) исключено открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Карелэнерго".
Решением суда от 11.05.2014 г. в удовлетворении иска отказано.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 11.05.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО "Цеппелин Русланд".
В судебном заседании представитель ООО "Цеппелин Русланд" заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев отказ ООО "Цеппелин Русланд" от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации госпошлину по иску и госпошлину по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Цеппелин Русланд" от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 мая 2014 года по делу N А26-5057/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Цеппелин Русланд" (ОГРН: 1027700347817) из бюджета Российской Федерации 4 000 руб. государственной пошлины по иску и 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
О.Р. Старовойтова |
Судьи |
В.М. Горбик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-5057/2013
Истец: ООО Цеппелин Русланд, филиал ООО Цеппелин Русланд в г. Петрозаводске
Ответчик: ООО "Спецконструкция"
Третье лицо: администрация Петрозаводского городского округа, ЗАО "Карелия - Восток - Сервис", ИП Михеев Евгений Владиевич