Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 13АП-17671/14

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2014 г.

Дело N А56-24454/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17671/2014) ООО "А-КЛИМА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 по делу N А56-24454/2014 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению кредитора ООО "ТиссенКрупп Материалс"

к должнику ООО "А-КЛИМА"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.04.2014 поступило заявление ООО "ТиссенКрупп Материалс" (ОГРН: 1047796340085, адрес местонахождения: 123610, г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 12) (далее - заявитель) о признании ООО "А-КЛИМА" (ОГРН: 1057810115990, адрес местонахождения: 196650, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Севастьянова, д. 20а) (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.06.2014 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 06.08.2014.

В апелляционной жалобе Общество просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что заявитель, обращаясь в суд, приложил к заявлению о банкротстве невступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу N А56-35423/2013, которое было оставлено без движения до 28.05.2014. Решение по делу N А56-35423/2013 вступило в законную силу только 02.06.2014, следовательно, суд первой инстанции, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, должен был вернуть настоящее заявление его подателю.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 39, пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, обращаясь с заявлением о банкротстве должника, должен указать в нем вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования кредитора к должнику, которым подтверждается наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности не менее 100 000 руб., и представить его вместе с заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование заявления о признании Общества банкротом сослался на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу N А56-35423/2013, которым с должника взыскано 604 103,39 руб., в том числе 262 661,80 руб. основного долга, 283 142,12 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 48 697,34 руб. неустойки и 9 602,13 руб. госпошлины.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), к заявлению кредитора должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу, либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, либо - при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения, либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На момент подачи ООО "ТиссенКрупп Материалс" заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) решение по делу N А56-35423/2013, послужившее основанием для обращения с указанным заявлением в суд, в законную силу не вступило.

Определением от 25.04.2014 заявление о банкротстве было оставлено без движения для представления доказательств вступления указанного решения в законную силу, которые предложено представить в срок до 28.05.2014. В то же время, как следует из апелляционной жалобы постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-35423/2013 было вынесено лишь 02.06.2014 (резолютивная часть объявлена 29.05.2014), следовательно, указанные обстоятельства не могли быть устранены заявителем своевременно.

Определением от 05.06.2014 суд первой инстанции вместо того, чтобы возвратить указанное заявление, принял его к производству.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены до даты принятия заявления к производству, хоть и за пределами установленного судом срока. По состоянию на 05.06.2014 основания для возвращения заявления его подателю уже отсутствовали, при этом несвоевременное возвращение заявления о банкротстве не может являться основанием для отмены определения о его принятии к производству.

Преждевременное обращение заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом, в обоснование которого приобщено невступившее в законную силу решение суда, в случае его принятии к производству, в качестве негативного последствия влечет лишь пересмотр даты обращения заявителя с данным заявлением, при наличии конкуренции между несколькими заявлениями о банкротстве должника и установления первичного заявления и очередности рассмотрения иных заявлений о вступлении в дело о банкротстве (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве).

Разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 в качестве иного негативного последствия преждевременного обращения указано приостановление производства по рассмотрению заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, если при рассмотрении его обоснованности будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование.

Апелляционным судом установлено, что иные заявления о вступлении в дело о банкротстве отсутствуют, на дату принятия заявления ООО "ТиссенКрупп Материалс" о банкротстве должника к производству решение по делу N А56-35423/2013 вступило в законную силу, данный судебный акт в суд кассационной инстанции не обжалован.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения приведенных последствий, а у апелляционного суда - для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 по делу N А56-24454/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "А-КЛИМА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен