Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 03АП-3671/14

г. Красноярск

04 сентября 2014 г.

Дело N А33-14736/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "03" сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" сентября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Севастьяновой Е.В.,

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Сибирский производственно-инвестиционный центр "Капитал"): Кнапнугель А.Э., представителя по доверенности от 28.11.2013, паспорт; Арефьева И.А., представителя по доверенности от 01.08.2014, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский производственно-инвестиционный центр "Капитал"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" мая 2014 года по делу N А33-14736/2013, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский производственно-инвестиционный центр "Капитал" (ИНН 2466103301, ОГРН 1022402647827; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800; далее - Департамент) о признании незаконным отказа об образовании земельного участка от 30.05.2013 N 22097; о разделении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300264:12 и образовании следующих земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300264:356; земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300264:357.

Определением от 28.08.2013 для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Красноярскому краю, департамент градостроительства администрации города Красноярска, министерства культуры Красноярского края. Определением от 24.10.2013 для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ "Строитель-2004", ООО "Строитель-95". Определением от 11.04.2014 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "УК "Восход".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2014 года обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский производственно-финансовый центр "Капитал" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об образовании земельного участка от 30.05.2013 N 22097; о разделении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300264:12 и образовании следующих земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300264:356; земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300264:357.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Ответчик (департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска) и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю; департамент градостроительства Администрации г. Красноярска; Министерство культуры Красноярского края, ТСЖ "Строитель-2004", общество с ограниченной ответственностью "Строитель-95", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восход") в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

До начала исследования доказательств представители заявителя заявили ходатайство об отказе от исковых требований и ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2013 года. Заявление об отказе от иска и ходатайство об отмене обеспечительных мер от имени заявителя подписано представителем Вовненко С.Л. Полномочия Вовненко С.Л. на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 01.08.2014, выданной генеральным директором общества Сысоевой Н.А.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска.

Отказ истца от иска в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2013 года по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" производить любые действия, направленные на расформирование, разделение, земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300264:12, а также запрета на иные действия, связанные с изменением кадастрового учета указанного земельного участка, в том числе снятие земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300264:12 с кадастрового учета.

От заявителя поступило ходатайство об отмене вышеперечисленных обеспечительных мер.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая отказ заявителя от иска, обеспечительные меры подлежат отмене на основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, в том числе 6000 рублей по платежному поручению от 21.08.2013 N 203 за рассмотрение заявления, 2000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 16.06.2014 N 144 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 96, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28" мая 2014 года по делу N А33-14736/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский производственно-инвестиционный центр "Капитал" из федерального бюджета 8000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 144 от 16.06.2014 и N203 от 21.08.2013.

Отменить обеспечительные меры принятые Арбитражным судом Красноярского края определением от 28.08.2013 в виде запрета Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" производить любые действия, направленные на расформирование, разделение земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300264:12, а также иные действия, связанные с изменением кадастрового учета указанного земельного участка, в том числе снятие земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300264:12 с кадастрового учета.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи

О.А. Иванцова Д.В. Юдин