Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 11АП-11196/14

г. Самара

01 сентября 2014 г.

Дело N А72-4061/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ЖК "ТСЖ "Навигатор" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года по делу N А72-4061/2014 по иску Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г.Самара, к Жилищному кооперативу "Товарищество собственников жилья "Навигатор" (ОГРН 1137325000152, ИНН 7325118262), г.Ульяновск, о взыскании 4 880 719 руб. 90 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее по тексту - ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Жилищному кооперативу "Товарищество собственников жилья "Навигатор" (далее по тексту - ЖК "ТСЖ "Навигатор", ответчик) о взыскании 4 880 719 руб. 90 коп., в том числе 4 752 921 руб. 10 коп. - задолженность за тепловую энергию и зрячую воду, потребленные за период с мая 2013 г. по декабрь 2013 г., 127 798 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2013 г. по 11.03.2014 г. и с 02.03.2014 г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки "финансирования 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года исковые требования удовлетворены. С ЖК "ТСЖ "Навигатор" в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" взыскано 4 752 921 (четыре миллиона семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать один) руб. 10 коп. - основной долг, 226 409 (двести двадцать шесть тысяч четыреста девять) руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2013 по 31.05.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по день уплаты суммы долга ответчиком, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, и 47 403 (сорок семь тысяч четыреста три) руб. 60 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

При этом суд указал, что при неисполнении решения суда взыскать с Жилищного кооператива "Товарищество собственников жилья "Навигатор" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8.25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В апелляционной жалобе ЖК "ТСЖ "Навигатор" просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года изменить, снизив размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и исключив указание о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как последствие неисполнения решения.

От ЖК "ТСЖ "Навигатор" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 18 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 14.01.2013 г. между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (Теплоснабжающая организация) и ЖК "ТСЖ "Навигатор" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 78379птэ. согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения от сетей УМУП "Городской теплосервис", а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а так же соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1. договора), (л.д.11-21).

Пунктом 1.2 договора N 78379птэ от 14.01.2013 г. стороны предусмотрели, что Потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в к целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Приложением N 3 к договору N78379птэ от 14.01.2013 г. стороны согласовали перечень объектов потребителя (л.д.26) с учетом дополнительных соглашений N1 от 05.08.2013 и N 3 от 01.09.2013.

В приложении N 2 к договору N 78379птэ от 14.01.2013 г. сторонами согласованы границы балансовой принадлежности тепловых сетей, в приложении N 4 - перечень и места установки приборов учета.

Многоквартирные жилые дома, управляемые ответчиком, оборудованы приборами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя; поставка коммунальных ресурсов в жилые дома осуществляется по четырехтрубной открытой системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, установленные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора энергоснабжения, в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с договором N 78379птэ от 14.01.2013 г. истец в период с мая по декабрь 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду в объемах 2 818,288 Гкал и 18 077,512 куб.м. на общую сумму 4 752 921 руб. 10 коп., что подтверждается актами об отпуске и потреблении тепловой энергии и расчетными ведомостями от 31.05.2013 г., от 30.06.2013 г., от 31.07.2013 г., от 31.08.2013 г., от 30.09.2013 г.. от 31.10.2013 г., от 30.11.2013 г., от 31.12.2013 г.. счетами-фактурами за спорный период, а так же журналом выдачи платежных документов (л.д.43-74).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4.3 и п.4.4 договора N 78379птэ от 14.01.2013 г. расчеты по настоящему Договору (окончательные платежи) производятся Потребителем платёжными поручениями самостоятельно. По соглашению Сторон возможно применение иных форм расчетов, не противоречащих законодательству РФ. в том числе путем уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу Теплоснабжающей организации прав требования к собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома и (или) жилого дома, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг. Окончательный платеж за тепловую энергию (мощность) и (или) невозвращенный теплоноситель производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за полученные энергоресурсы в размере 4 752 921 руб. 10 коп. за период май-декабрь 2013 г.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии и ГВС в сумме 4 752 921 руб. 10 коп. за период май-декабрь 2013 года ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 постановления от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчетам истца с ответчика подлежали взысканию проценты за период с 15.06.2013 г. по 31.05.2014 г., исходя из установленной ставки рефинансирования 8,25% годовых, что составило сумму 226 409 руб. 66 коп.

Довод апелляционной жалобы о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ не принимается в силу следующего.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Возможность уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами ограничивается минимальной ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в период просрочки исполнения обязательств.

Произвольное установление судом ставки рефинансирования ЦБ РФ при уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимо.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для переоценке выводов суда первой инстанции в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то решения от 18 июня 2014 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года по делу N А72-4061/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова