Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 11АП-13466/14

г. Самара

01 сентября 2014 г.

Дело N А65-8780/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную ОАО "ВАМИН Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года о признании недействительной сделки должника по поставке ОАО "ВАМИН Татарстан" в лице филиала "Рыбно-Слободское хлебоприемное предприятие" пшеницы пятого класса по товарной накладной N 122 от 11.09.2012 г. и применении последствий недействительности сделки (вх.N 8577 от 11.04.2014 г.) по делу N А65-8780/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Татарстан" (ИНН 1609009202, ОГРН 1041637604469),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВАМИН Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года о признании недействительной сделки должника по поставке ОАО "ВАМИН Татарстан" в лице филиала "Рыбно-Слободское хлебоприемное предприятие" пшеницы пятого класса по товарной накладной N 122 от 11.09.2012 г. и применении последствий недействительности сделки (вх.N 8577 от 11.04.2014 г.) по делу N А65-8780/2013.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ОАО "ВАМИН Татарстан" обжалует определение, изготовленное в полном объеме 30 июля 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции нарочно 19 августа 2014 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года истек 13 августа 2014 года.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ОАО "ВАМИН Татарстан" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на большое количество дел с участием ОАО "ВАМИН Татарстан", в связи с чем, обеспечить присутствие представителей на всех судебных заседаниях, а также уложиться во все сроки по обжалованию судебных актов не представляется возможным.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 г. "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В соответствии с положениями ст. ст. 59, 61 и 62 АПК РФ организация вправе поручить любому своему работнику совершение процессуальных действий, в том числе и таких, которые связаны с обжалованием судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, ОАО "ВАМИН Татарстан" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "ВАМИН Татарстан" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ОАО "ВАМИН Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года о признании недействительной сделки должника по поставке ОАО "ВАМИН Татарстан" в лице филиала "Рыбно-Слободское хлебоприемное предприятие" пшеницы пятого класса по товарной накладной N 122 от 11.09.2012 г. и применении последствий недействительности сделки (вх.N 8577 от 11.04.2014 г.) по делу N А65-8780/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.И. Александров