Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-40131/14

г. Москва

02 сентября 2014 г.

Дело N А40-170636/13

Судья О.Н. Семикина

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Московская Объединенная Энергетическая Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 20.05.2014 г по делу N А40-170636/13,

принятое судьей Мысак Н.Я.

по иску Открытого акционерного общества "Московская Объединенная Энергетическая Компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Демотех" (ОГРН 1027739190940, ИНН 7713040954, 13.02.2002 г.)

о взыскании задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "Московская Объединенная Энергетическая Компания" 20.08.2014 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 г.

Вместе с апелляционной жалобой ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не указано.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение суда изготовлено в полном объеме 20.05.2014 г., срок на его обжалование истек 20.06.2014.

О принятии иска к производству и рассмотрении дела Арбитражным судом города Москвы ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" было извещено, что подтверждается материалами дела. Представитель истца присутствовал в судебном заседании 19.05.2014 г., в котором вынесена резолютивная часть обжалуемого решения.

Текст решения суда опубликован в Картотеке арбитражных дел 21.05.2014 г.

С учетом изложенного, причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными, поскольку заявитель не представил доказательства того, что он не имел реальной невозможности осуществить действия по апелляционному обжалованию в установленный срок.

Таким образом, немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ОАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

О.Н. Семикина