Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 07АП-8708/14

г. Томск

03 сентября 2014 г.

Дело N А27-7414/2014

Судья Марченко Н. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Муниципального бюджетного учреждения "Хозяйственно-эксплуатационное учреждение комитета по образованию Мысковского городского округа"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июля 2014 г. г. по делу N А27-7414/2014 (судья Семенычева Е. И.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) (ОГРН 1024201427887, ИНН 4215007211, 652840, Кемеровская обл., г. Мыски, ул. Пушкина, 5а)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Хозяйственно-эксплуатационное учреждение комитета по образованию Мысковского городского округа" (ОГРН 1084214000518, ИНН 421408949, 652849, Кемеровская обл., г. Мыски, ул. Серафимовича, 4)

о взыскании 1 282 908,54 рублей (с учетом уточненных заявленных требований)

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального бюджетного учреждения "Хозяйственно-эксплуатационное учреждение комитета по образованию Мысковского городского округа" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июля 2014 г. по делу N А27-7414/2014.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок от 1 до 6 месяцев (пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, отражающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных или иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении должно быть отказано.

При этом, заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложены соответствующие документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение заявителя. При таких обстоятельствах суд не может сделать вывод, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд апелляционной инстанции.

Суд отклоняет данное ходатайство как необоснованное и на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Муниципальному бюджетному учреждению "Хозяйственно-эксплуатационное учреждение комитета по образованию Мысковского городского округа" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать, поступившие в электронном виде документы считаются возвращенными.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Н. В. Марченко