|
27 августа 2014 г.
|
Дело N А41-8037/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Окружной материальный склад МО ВВС И ПВО" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2014 г. по делу N А41-8037/14.
В судебном заседании участвуют представители:
от ОАО "Авиаремонт": Филиппова В.С. представитель по доверенности N 44/08-2014 от 25.08.2014 г., паспорт;
от ОАО "Окружной материальный склад МО ВВС И ПВО": Потапов В.Е. представитель по доверенности от 30.06.2014 г., паспорт; Тарасов А.М. представитель по доверенности от 18.04.20104 г., паспорт;
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Авиаремонт" является владельцем 10 769 876 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны" (далее - ОАО "ОМС").
Общим собранием акционеров ОАО "ОМС" (протокол N 1 от 01 июня 2013 года) принято решение о выплате дивидендов по итогам 2012 финансового года в течение 60 дней с даты принятия решения - путем выплаты дивидендов в размере 7,19 рублей на одну обыкновенную акцию общества в безналичной форме.
ОАО "Авиаремонт", полагая, что имеет право на получение дивидендов в размере 77 395 750 рубля 00 копеек, ОАО "Авиаремонт" направило в адрес ответчика требование произвести выплату.
Ответчик на требование сообщил, что произведена выплата дивидендов в федеральный бюджет, а также со ссылкой на абзац второй пункта 4 ст. 43 ФЗ "Об АО" указал, что дивиденды ОАО "Авиаремонт" не могут быть выплачены.
Требования по иску обоснованы ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об АО"), ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2014 года по делу N А41-8037/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Окружной материальный склад МО ВВС И ПВО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2014 года по делу N А41-8037/14 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ОАО "Окружной материальный склад МО ВВС И ПВО" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда.
Представитель ОАО "Авиаремонт" заявила письменное заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ОАО "Окружной материальный склад МО ВВС И ПВО" по заявлению - не возражал.
Суд проверил полномочия лица подписавшего заявление об отказе от исковых требований.
Суд разъяснил истцу последствия прекращения производства, по делу предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного кодекса).
Полномочия лица, подписавшего заявление ОАО "Авиаремонт" об отказе от иска, Филипповой В.С. по доверенности N 44/08-2014 от 25.08.2014 г, проверены арбитражным апелляционным судом. Доверенность выдана от 25.08.2014 г., указано полномочие на отказ от иска полностью или частично. Данная доверенность соответствует требованиям, установленным статьями 185 и 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признани
