Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-26381/14

город Москва

2 сентября 2014 г.

дело N А40-26457/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Сумароковой Т.Я., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Дом на Поварской" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2014 года по делу N А40-26457/2014, принятое судей Мысак Н.Я.,

по иску Индивидуального предпринимателя Семененко Маргариты Александровны (ОГРН ИП 311774602600882)

к Товариществу собственников жилья "Дом на Поварской" (ИНН 7704609200, ОГРН 1067746911033)

3-и лица - Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт", Открытое акционерное общество "МОЭСК", Федеральное государственное унитарное предприятие " ЖЭК-2" Федерального агентства по атомной энергии

об обязании не препятствовать в пользовании нежилым помещением

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Семененко Маргарита Александровна (далее - ИП Семененко М.А.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья "Дом на Поварской" (далее - ТСЖ "Дом на Поварской") об обязании ответчика не препятствовать истцу в пользовании нежилым помещением площадью 80,1 кв.м. и общим имуществом многоквартирного дома, расположенным по адресу: город Москва, улица Поварская 31/29, не препятствовать перетоку электроэнергии для электроснабжения указанного нежилого помещения, выдать технические условия, согласовать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений сторон.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит обязать ТСЖ "Дом на Поварской" не препятствовать ИП Семененко М.А. в пользовании принадлежащим ей на праве собственности нежилым помещением N 1Х площадью 80,1 кв.м., расположенным по адресу: город Москва, улица Поварская 31/29, не чинить препятствий в осуществлении мероприятий, необходимых для технологического присоединения в соответствии с технологическими условиями N И-13-00-930902/102/МС от 19.08.2013 г., не препятствовать перетоку электрической энергии для электроснабжения указанного нежилого помещения и согласовать технические условия N И-13-00-930902/102/МС от 19.08.2013 г. Данное заявление истца судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2014 года по делу N А40-26457/2014 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части обязания ответчика не препятствовать ИП Семененко М.А. в пользовании принадлежащим ей на праве собственности нежилым помещением N 1Х площадью 80,1 кв.м., расположенным по адресу: город Москва, улица Поварская 31/29, не чинить препятствий в осуществлении мероприятий, необходимых для технологического присоединения в соответствии с технологическими условиями N И-13-00-930902/102/МС от 19.08.2013 г., не препятствовать перетоку электрической энергии для электроснабжения указанного нежилого помещения. В остальной части в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Дом на Поварской" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда в части удовлетворенных исковых требований отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчик, представителя в судебное заседание не направил, при этом им было заявлено о прекращении рассмотрения апелляционной жалобы со ссылкой на то, что ТСЖ "Дом на Поварской" претензий к ИП Семененко М.А. не имеет.

Указанное заявление подписано председателем ТСЖ Павленко А.Б., полномочия которого подтверждены протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 29/31 по ул. Поварской г. Москвы от 15.05.2014 г. и протоколом Правления ТСЖ от 15.05.2014 г. N 1, и оценено судом апелляционной инстанции как заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ТСЖ "Дом на Поварской" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2014 года по делу N А40-26457/2014 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Товарищества собственников жилья "Дом на Поварской" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2014 года по делу N А40-26457/2014.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская

Судьи

М.С. Кораблева Т. Я. Сумарокова