Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 16АП-2799/14

г. Ессентуки

02 сентября 2014 г.

Дело N А63-1300/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ставропольгражданстрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2014 по делу N А63-1300/2014 (судья Гинтовт Е.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "СтавТехМед", г. Ставрополь, ОГРН 1102635001842, ИНН 2635131433,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ставропольгражданстрой", г. Ставрополь, ОГРН 1102635006902, ИНН 2634089933,

о взыскании 1 197 932 руб. 00 коп. долга и пени, 30 000 руб. 00 коп. судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ставропольгражданстрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2014 по делу N А63-1300/2014.

Определением суда от 01.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду того, что жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "СтавТехМед".

Апелляционным судом было разъяснено, что при оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы заявителю необходимо использовать следующие реквизиты для заполнения:

ИНН: 2626036310, КПП: 262601001, ОКТМО 07710000,

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю),

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь,

БИК 040702001, р/сч 40101810300000010005, КБК 18210801000011000110.

Назначение платежа: Государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Государственная пошлина перечисляется с расчетного счета юридического лица в сумме 2000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным документом установленного законом образца.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 02.09.2014 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 01.08.2014, направленная обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ставропольгражданстрой" по юридическому адресу, также указанному в апелляционной жалобе: 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, д.206, к.1, своевременно получена представителем апеллянта, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760177520843.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определениях суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 02.09.2014 в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ставропольгражданстрой" не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ставропольгражданстрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2014 по делу N А63-1300/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Сулейманов З.М.