Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 01АП-4626/14

г. Владимир

27 августа 2014 г.

Дело N А11-1264/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2014 по делу N А11-1264/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, (ОГРН 1023302553064) к открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, (ОГРН 1033301818659) о взыскании 367 131 руб. 99 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - истец, ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (далее - ответчик, ОАО "ВКС") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 367 131 руб. 99 коп. по договору теплоснабжения от 31.12.2004 N 0001 за период с 18.02.2013 по 27.06.2013.

Решением от 28.05.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО "ВКС", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом при принятии решения не применена статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Владимиртеплогаз" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда - оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.12.2004 между ООО "Владимиртеплогаз" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ОАО "ВКС" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 0001, в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии на основании расчета по фактической температуре наружного воздуха) по тарифам, утвержденным правлением Департамента государственного регулирования топливно-энергетического комплекса администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Тарифы применяются со дня утверждения правлением Департамента государственного регулирования топливно-энергетического комплекса администрации Владимирской области и доводятся до сведения путем публикации в областной печати.

Расчет за потребленную тепловую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2005 и действует по 31.12.2005 (пункт 8.1 договора).

Договор был пролонгирован на очередной календарный год, в том числе на 2013 год.

В период с января по май 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 138 738 450 руб. 19 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры, которые последним оплачены с просрочкой.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате теплоэнергии, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, за период с 18.02.2013 по 27.06.2013 составила 367 131 руб. 99 коп.

Указанный расчет свидетельствует об исчислении суммы процентов исходя из стоимости поставленных и неоплаченных теплоэнергии и горячей воды, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день подачи искового заявления.

Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет размера процентов проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 367 131 руб. 99 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данная норма права касается качества поставленной энергии, не являющегося предметом настоящего спора.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2014 по делу N А11-1264/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Л. Малышкина Е.А. Богунова