Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 г. N 16АП-1951/07

г. Ессентуки

3 декабря 2007 г.

Дело N А22-856/07/14-85

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Арбитражном и Верховном судах Республики Калмыкия Чернявских Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.10.2007 по делу N А22-856/07/14-85

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Арбитражном и Верховном судах Республики Калмыкия Чернявских Е.В.

о включении требования в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения ООО "Аста-Трейд",

установил: судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Арбитражном и Верховном судах Республики Калмыкия Чернявских Е.В. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов от 11.10.2007 по делу N А22-856/07/14-85.

При подаче апелляционной жалобы подателем жалобы не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 61 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 5 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из вышеизложенного, определение об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Обжалуемое определение вынесено арбитражным судом первой инстанции 11.10.2007.

Апелляционная жалоба на указанное определение суда судебным приставом-исполнителем направлена в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.11.2007, что подтверждается штампом на почтовом конверте, тогда как срок подачи жалобы истек 25.10.2007.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.3, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Арбитражном и Верховном судах Республики Калмыкия Чернявских Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.10.2007 по делу N А22-856/07/14-85 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах;

2. Акт Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007;

3. Конверт.

Судья

Н.В. Винокурова