Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 03АП-4333/14

г. Красноярск

04 сентября 2014 г.

Дело N А33-2125/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Инвест"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" июня 2014 года по делу N А33-2125/2014, принятое судьей Железняк Е.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2014 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Красноярск" взыскано 8 367 рублей 80 копеек долга, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 03 сентября 2014 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 03 сентября 2014 года. Судебный акт получен заявителем 16.08.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086117605.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Инвест" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 6 листах, в том числе почтовый конверт от 16.07.2014 N 10100076055991.

Судья

О.В. Магда