Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 14АП-5351/14

г. Вологда

04 сентября 2014 г.

Дело N А44-1871/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мед-Групп" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2014 года по делу N А44-1871/2014 (судья Янчикова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мед-Групп" (ОГРН 1125321005908; далее - ООО "Мед-Групп") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2014 года по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СИА Интернейшнл-Великий Новгород" (ОГРН 1025300783331; далее - ЗАО "СИА Интернейшнл-Великий Новгород") к ООО "Мед-Групп" о взыскании 2 659 264 руб. 01 коп., в том числе 2 285 573 руб. 89 коп. основного долга и 373 690 руб. 12 коп. договорной пени.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1, 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в апелляционной жалобе отсутствует подпись лица, подающего жалобу; к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку ЗАО "СИА Интернейшнл-Великий Новгород", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года апелляционная жалоба ООО "Мед-Групп" оставлена без движения до 29.07.2014, подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Мед-Групп" не устранены.

Определение суда от 24 июня 2014 года, направленное по юридическому адресу (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.06.2014) и адресу, указанному в апелляционной жалобе ООО "Мед-Групп": 173009, Великий Новгород, улица Волотовская, дом 7, им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 25.06.2014 N 40640.

В связи с этим определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 года апелляционная жалоба ООО "Мед-Групп" оставлена повторно без движения до 03.09.2014.

В установленный срок требования суда ООО "Мед-Групп" не выполнены.

Определение суда от 30 июля 2014 года, направленное по юридическому адресу и адресу, указанному в апелляционной жалобе ООО "Мед-Групп": 173009, Великий Новгород, улица Волотовская, дом 7, им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 31.07.2014 N 42145.

Кроме того, определение суда от 30 июля 2014 года, направленное по иным имеющимся в материалах дела адресам ООО "Мед-Групп": Великий Новгород, улица Зеленая, дом 8, им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "иные обстоятельства, организация выбыла", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 31.07.2014 N 42146; Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 17/22, им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 31.07.2014 N 42147; Великий Новгород, улица Псковская, дом 29, им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 31.07.2014 N 42148; Великий Новгород, улица Псковская, дом 16, им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 31.07.2014 N 42149.

Вместе с тем определение суда от 30 июля 2014 года, направленное по иному имеющемуся в материалах дела адресу ООО "Мед-Групп": 171090, Тверская область, поселок городского типа Озерный, улица Московская, дом 13, в почтовом конверте со штрих-кодом 16000975421504, получено им 14.08.2014, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России "Отслеживание почтовых отправлений" от 03.09.2014.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 25 июня 2014 года и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 31 июля 2014 года.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 41 данного Кодекса злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае из материалов дела не следует, что податель жалобы принял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения сроков, установленных судом в определениях об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Мед-Групп" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2014 года по делу N А44-1871/2014 (регистрационный номер 14АП-5351/2014) по юридическому адресу: 173009, Великий Новгород, улица Волотовская, дом 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.

2. Копии листков нетрудоспособности от 09.04.2014, от 23.04.2014 на 4 л. в 2 экз.

3 Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2014 года по делу N А44-1871/2014 на 6 л. в 2 экз.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом 01540 1 шт.

5. Почтовый конверт со штрих-кодом 01020 1 шт.

6. Акт Арбитражного суда Новгородской области об отсутствии подписи от 10.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

7. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 18.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

8. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов от 18.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина