Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 04АП-2713/14

г. Чита

05 сентября 2014 г.

Дело N А58-468/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустной Л.В., Юдина С. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Зырянский угольный разрез" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2014 года по делу N А58-468/2014

по иску открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ОГРН 1021400610846; адрес: 678770, Республика Саха (Якутия), пгт.Зырянка ул.Стадухина,9) к закрытому акционерному обществу "Зырянский угольный разрез" (ОГРН 1071448000722; адрес: 678761, Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский улус, с.Угольное, ул. Дорожная, 12) о взыскании 3 533 164,70 руб. (суд первой инстанции: Аринчёхина А. Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Колымская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Зырянский угольный разрез" о взыскании долга по договору оказания услуг по перемещению угля на угольном складе от 18 апреля 2013 года N 17/13 в размере 3 533 164 руб. 70 коп., в том числе основной долг 3 399 750 руб. 09 коп., пени 133 414 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества "Зырянский угольный разрез" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" 3 532 385 руб. 22 коп., в том числе 3 399 750 руб. 09 коп. основного долга и 132 635 руб. 13 коп. пени, 40 656 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Зырянский угольный разрез" обжаловало его в апелляционном порядке.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - закрытое акционерное общество "Зырянский угольный разрез" обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от рассмотрения апелляционной жалобы по существу и прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев поступившее ходатайство закрытого акционерного общества "Зырянский угольный разрез", суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 параграфа 2 раздела 1, пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 года N 80 в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Апелляционная жалоба подана заявителем через систему подачи документов "Мой арбитр", в связи с чем вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Зырянский угольный разрез" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2014 года по делу N А58-468/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина