г. Москва |
|
05 сентября 2014 г. |
Дело N А41-70014/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от Ерошкиной Н.П.: представитель не явился, извещен,
от Петровой М.В.: представитель не явился, извещен,
от ИП Конюхова В.В.: представитель не явился, извещен,
от ООО "УК "Город'ОК": представитель не явился, извещен,
от временного управляющего Дорогова Е.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ерошкиной Н.П. и Петровой М.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2014 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-70014/13 о признании Индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича по заявлению ООО "Управляющая компания "Город'ОК" о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город'ОК" обратилось с заявлением о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 18,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Московская область, городской округ Королев, мкр-н Текстильщик, ул. Ватутина, д.1/2, пом. 63. Кадастровый номер: 50-50-98/050/2012-421;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 12,4 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 10, адрес объекта: Московская область, городской округ Королев, мкр-н Текстильщик, ул. Ватутина, д.1/2. Кадастровый номер: 50-50-98/048/2012-381;
- хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 43 кв.м., инв.N нет, адрес объекта: Московская область, Пушкинский район, в районе пос. Лесные Поляны, уч. 17,18,25,26. Кадастровый номер: 50-50-13/021/2010-425;
- хоз. постройка, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 46,5 кв.м., адрес объекта: Московская область, Пушкинский район, в районе пос. Лесные Поляны, уч. 19,23,24. Кадастровый номер: 50-50-13/071/2012-050;
- нежилое помещение N 50, назначение: нежилое, общая площадь 38,7 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 50, адрес объекта: Московская область, Пушкинский район, пос. Лесные Поляны, ул. Солнечная, д. 26 стр.4. Кадастровый номер: 50-50-13/035/2010-254;
- доля в праве 197/1000. Жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 430,6 кв.м., инв.N 140:043-8954, лит 1А, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Пироговский, д. Пирогово, уч.72. Кадастровый номер: 50-50-12/022/2011-226;
- нежилое помещение N 9, назначение: нежилое, общая площадь 10 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Пироговский, д. Пирогово, ул. Зеленая, д.2, нежилое помещение 9. Кадастровый номер: 50-50-12/070/2010-094;
- доля в праве 95/1000. Жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 430,3 кв.м., инв.N 140:043-8955, лит 1А, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Пироговский, д. Пирогово, уч.73. Кадастровый номер: 50-50-12/022/2011-227;
- нежилое помещение N 9, назначение: нежилое, общая площадь 10 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Пироговский, д. Пирогово, ул. Зеленая, д.4, нежилое помещение 9. Кадастровый номер: 50-50-12/070/2010-117
- хозпостройка, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 11,8 кв.м., адрес объекта: Московская область, Пушкинский район, пос. Лесные Поляны, д. 16. Кадастровый номер: 50-50-13/030/2010-254;
- котельное оборудование, указанное в Приложениях N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 (л.д.3-6).
Определением Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2014 года заявление ООО "Управляющая компания "Город'ОК" удовлетворено (л.д. 57-58).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ерошкина Наталья Петровна и Петрова Марина Владимировна - обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить (л.д. 60-62).
В судебное заседание представители: Ерошкиной Н.П., Петровой М.В., ИП Конюхова В.В., временного управляющего Дорогова Е.В. и ООО "УК "Город'ОК", - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2014 по делу N А41-70014/13 в отношении Индивидуального предпринимателя Конюхова В.В. введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утвержден Дорогов Е.В.
В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2014 г. при рассмотрении дела о банкротстве должника применяются правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 г.
Как следует из материалов дела, у должника перед ООО "Управляющая компания "Город'ОК" имелась задолженность в сумме 4 055 997 рублей 57 копеек по договорам управления многоквартирными жилыми домами: N У-001/10 от 10.01.10г.; N 1/11 от 30.04.11г.; N2/11 от 30.08.11г.; N3/11 от 30.11.11г.; N4/11 от 30.11.11г.
1 декабря 2013 года между ИП Конюховым В.В. и ООО "Управляющая компания "Город'ОК" было заключено Соглашение об отступном, в соответствии с которым ИП Конюхов В.В. взамен исполнения обязательства, вытекающего из договоров управления домами: N У-001/10 от 10.01.10г.; N 1/11 от 30.04.11г.; N2/11 от 30.08.11г.; N3/11 от 30.11.11г.; N4/11 от 30.11.11г. предоставляет ООО "Управляющая компания "Город'ОК" отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением (л.д. 7-8).
Согласно пункту 2.1 Соглашения (договора) об отступном в качестве отступного должник передал кредитору следующее недвижимое имущество:
- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 18,9 кв.м., кадастровый номер: 50-50-98/050/2012-421;
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 12,4 кв.м., кадастровый номер: 50-50-98/048/2012-381;
- хозяйственную постройку, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 43 кв.м., кадастровый номер: 50-50-13/021/2010-425;
- хозяйственную постройку, кадастровый номер: 50-50-13/071/2012-050;
- нежилое помещение N 50, назначение: нежилое, общая площадь 38,7 кв.м., кадастровый номер: 50-50-13/035/2010-254;
- долю в праве 197/1000. Жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 430,6 кв.м., инв. кадастровый номер: 50-50-12/022/2011-226;
- нежилое помещение N 9, назначение: нежилое, общая площадь 10 кв.м., кадастровый номер: 50-50-12/070/2010-094;
- долю в праве 95/1000. Жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 430,3 кв.м., инв. N 140:043-8955, лит 1А, кадастровый номер: 50-50-12/022/2011-227;
- нежилое помещение N 9, назначение: нежилое, общая площадь 10 кв.м., кадастровый номер: 50-50-12/070/2010-117;
- хозяйственную постройку, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 11,8 кв.м., кадастровый номер: 50-50-13/030/2010-254;
- котельное оборудование, указанное в приложениях N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 (л.д.7).
Удовлетворяя заявленные ООО "Управляющая компания "Город'ОК" требования по признанию права собственности на имущество, указанное в соглашении об отступном от 01.12.2013, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания за кредитором права собственности на указанное имущество (л.д. 57-58).
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).
Как следует из материалов дела в обоснование возникновения права собственности на спорное имущество ООО "Управляющая компания "Город'ОК" ссылается на передачу ИП Конюховым В.В. имущества в соответствии с соглашением об отступном.
Однако в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что на дату передачи спорного имущества, указанного в пункте 2.1 Соглашении об отступном от 01.12.2013, указанное имущество принадлежало ИП Конюхову В.В. на праве собственности.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
В материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельство о праве собственности и т.п.), подтверждающие законность владения и распоряжения ИП Конюховым В.В. спорными объектами недвижимого имущества.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что Соглашение об отступном от 01.12.2013 является ничтожной сделкой и не порождает правовых последствий в виде прекращения обязательств ИП Конюхова В.В. перед ООО "Управляющая компания "Город'ОК" по уплате основного долга в сумме 4 055 997 рублей 57 копеек по договорам управления многоквартирными жилыми домами: N У-001/10 от 10.01.10г.; N 1/11 от 30.04.11г.; N2/11 от 30.08.11г.; N3/11 от 30.11.11г.; N4/11 от 30.11.11г.
Кроме этого, арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также следующее обстоятельство.
В соответствии с абзацем первым пункта 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом Соглашении об отступном от 01.12.2013 (л.д. 7-8), функционально предназначены для установки технических коммуникаций - индивидуальных котельных, обеспечивающих обогрев дома, подачу горячей воды и газа, т.е. внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, отопления, электроснабжения.
В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами и внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности технические этажи и подвалы, предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме (п. 1 ст. 36 ЖК РФ).
При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что нежилые помещения (кадастровые номера: 50-50-98/050/2012-421; 50-50-98/048/2012-381), находящиеся в многоквартирном доме по адресу: Московская область, городской округ Королев, мкрн. Текстильщик, ул. Ватутина, дом 1/2, предназначены для обслуживания помещений собственников квартир в указанном жилом доме, в том числе Ерошкиной Н.П. (квартира N 18) и Петровой М.В. (квартира N 41), и принадлежат последним на праве общей долевой собственности.
Соответственно, они не могут быть переданы отдельно от права на квартиру и не предназначены для самостоятельного использования.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что правовых и фактических оснований для признания за ООО "Управляющая компания "Город'ОК" права собственности на имущество, указанное в Соглашении об отступном от 01.12.2013, в данном случае не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2014 года по делу N А41-70014/13 отменить.
В удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Город'ОК" о признании права собственности на имущество, указанное в Соглашении об отступном от 01.12.2013, отказать.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
Э.Р. Исаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-70014/2013
Должник: ИП Конюхов Владислав Валерьевич
Кредитор: Антонова Татьяна Дмитриевна, Аюков Е. А., Бакика Г. Е., Бакика Ирина Юрьевна, Барышева Ольга Владимировна, Беляев Игорь Владимирович, Боймас Р., Бородай Е. А., Бубнова Инна Александровна, Булычева М. В., Бучовская Светлана Александровна, Ваганов Андрей Андреевич, Вагапова Л. И., Великанова Н. А., Войчишин Николай Геннадьевич, Волощук С. А., Врублевский В. А., Гибадулин С. Т., Голуб Роман Игоревич, Голубцова О. В., Гончаров А А, Грецов А Б, Денисова О. А., Добромыслова Е. В., Долбилов С. В., Дорогов Егор Вячеславович, Дубс А. А., Емец О. А., Жилина Марина Львовна, ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "НАШ ДОМ", Забавин А. В., Забирова А. Р., Завиткевич Альмира Закировна, ЗАО Инвестиционная компания "Ваш первый капитал", Зверева Ю. В., Зотов А. В., Зубарева Ю. Н., Инкина Екатерина Константинова, Ионова Е. М., ИП Каргальцев Владислав Викторович, Ип Конюхов Владислав Валерьевич, Казакевич Евгений Владимирович, Капуста О. М., Карасев А. А., Каргальцев Евгений Викторович, Карнилова Алла Михайловна, Кирюхина Ю. В., Клишин А. В., Колесникова Н. В., Копылов Ф. В., Копылова Н. В., Коханая Ольга Евгеньевна, Кравченко М. И., Кривохина София Алексеевна, Крытаев Юрий Константинович, Кузнецов В. И., Кузьмина Анна Анатольевна, Лабозин Олег Олегович, Лаврентьева Н. Н., Лазарев Сергей Юрьевич, Лебедева Т. И., Лобанова Галина Михайловна, Логинов Д. В., Мазурова Елена Владимировна, Макаров Т. А., Маринкина Э. И., Матвеев Д. А., Мезина И В, Мельникова Ирина Петровна, Метелица Светлана Юрьевна, Мидори Е. С., Миронов П. В., Мирошниченко Виктория Андреевна, Написанов А Е, Нехаев Н. Н., Нечипоренко О. н., Никифорова Л. О., Нурмагомедова А. Х., Оксаныч Е. Ю., Олонцева Ольга Андреевна, ООО "Управляющая компания ГородОК", Орлова Татьяна Александровна, Осипова Нелли Викторовна, Осьмина Екатерина Евгеньевна, Панов М. С., Папуша Марина Николаевна, Петросян Екатерина Викторовна, Потанина Любовь Григорьевна, Привалова Г. Г., Пырьева Татьяна Сергеевна, Рудь Арина Алексеевна, Рузанов Артем Евгеньевич, Сабурова Р. Я., Савкина О. А., Сивяков Н. А., Старожицкая Надежда Петровна, Сулимов А. А., Сунцов В. М., Тереньтьев С. К., Терехова Татьяна Владимировна, Тимофеев Сергей Алексеевич, Трофимова Т. В., Устинов Д. В., Фадеев С. Н., Федяев В. А., Фенина Надежда Тимофеевна, Фишер Светлана Валерьевна, Фурс А. А., Харитошкина Ирина Александровна, Хлестакова Н. В., Чалая П. В., Чевгун Илья Николаевич, Чемова Татьяна Геннадьевна, Черкасова Алеся Владимировна, Чичулина Н. А., Ширкова Татьяна Николаевна, Шишков И С, Шустов Д. И.
Третье лицо: в/у Дорогов Е. В., Ерошкина Наталия Петровна, Осьминина Е. Е., Петрова Марина Владимировна, НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
24.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13453/20
10.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5610/20
13.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
09.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
21.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16022/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
31.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14523/19
09.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
06.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16015/19
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
16.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
06.08.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15201/19
29.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
05.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3474/18
10.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3596/19
09.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
22.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
05.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
22.01.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
29.11.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19544/18
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
17.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15601/18
27.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
03.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11762/17
07.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
14.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17476/17
28.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
02.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
16.08.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
31.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9725/17
14.07.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8792/17
13.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
31.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
24.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
19.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2401/17
24.03.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-396/17
15.02.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18533/16
19.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
17.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17404/16
17.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17460/16
17.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17520/16
17.01.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
07.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
02.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
06.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11935/16
06.09.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8333/16
12.08.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
11.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
21.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
19.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
11.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
28.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4562/16
21.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7517/16
02.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6235/16
31.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5903/16
29.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4527/16
28.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
04.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
25.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
21.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-899/16
21.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1270/16
21.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1058/16
04.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
02.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
11.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14617/15
09.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16636/15
08.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16678/15
08.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
21.01.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
15.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7635/15
24.12.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16636/15
17.12.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
08.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
18.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12744/15
13.11.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
09.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11095/15
03.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6572/15
19.10.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
25.09.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
08.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
21.08.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
11.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5957/15
30.07.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4017/15
30.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2530/15
22.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19422/14
18.05.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-214/15
01.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-470/15
25.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-218/15
25.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-598/15
25.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
25.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-282/15
24.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-217/15
20.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
20.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
19.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/2014
19.02.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17319/14
09.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
30.01.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
29.01.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
18.12.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
12.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
20.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
10.11.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14180/14
07.11.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
03.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
19.09.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10371/14
05.09.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9243/14
25.07.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
04.06.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13
21.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70014/13