Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 15АП-14914/14

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2014 г.

Дело N А53-12443/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ванина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ООО "Капитал-Строй": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от ОАО "Донпроектэлектро": Маковская Ю.А., паспорт, по доверенности от 24.06.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Капитал-Строй"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.07.2014 по делу N А53-12443/2014

по иску ОАО "Донпроектэлектро"

к ответчику - ООО "Капитал-Строй"

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Прокопчук С.П.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Донпроектэлектро" (далее - ОАО "Донпроектэлектро", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (далее - ООО "Капитал-Строй", общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 152 032 руб. 58 коп., неустойки в размере 31 677 руб. 76 коп., задолженности за оказанные услуги в размере 15 738 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 938 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 июля 2014 года с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" в пользу открытого акционерного общества "Донпроектэлектро" взыскано 167 770 руб. 93 коп. задолженности, 31 677 руб. 76 коп. неустойки, 938 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 008 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, в удовлетворении которой просил отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Донпроектэлектро" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений от 04.02.2013 N 25-13А, в соответствии с условиями которого арендатор получил в аренду нежилое помещение, расположенное в корпусе N 2 арендодателя, по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. Ермака, 106, оф. 517, общей площадью 15,3 кв.м. под офис.

Согласно пункту 1.2 договора срок аренды установлен с 04.02.2013 по 31.01.2014.

Разделом 3 договора установлен размер арендной платы и порядок расчетов. Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы рассчитывается исходя из расчета 1 125 рублей 72 копейки за 1 кв.м. основной площади в квартал, в том числе налог на добавленную стоимость. После подписания договора арендатор выплачивает в пятидневный срок 10 867 рублей 28 копеек, в том числе НДС 18% - 1 657 рублей 72 копейки (сумма арендной платы с 04.02.2013 по 31.03.2013), а затем за каждый квартал вперед с оплатой с 1-го по 5-е число первого месяца каждого квартала 17 223 рубля 52 копейки, в том числе НДС 18% - 2 627 рублей 32 копейки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,3% от суммы задолженности, но не более 20% от суммы арендной платы за квартал.

Согласно расчету истца за ответчиком по договору аренды нежилых помещений от 04.02.2013 N 25-13А за 2013 год образовалась задолженность в размере 62 537 рублей 84 копейки.

01 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом "Донпроектэлектро" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений от 01.04.2013 N 34-13А, в соответствии с условиями которого арендатор получил в аренду нежилое помещение, расположенное в корпусе N 2 арендодателя, по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. Ермака, 106, оф. 516, общей площадью 26,5 кв.м. под офис.

Согласно пункту 1.2 договора срок аренды с 01.04.2013 по 28.02.2014.

Разделом 3 договора установлен размер арендной платы и порядок расчетов. Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы рассчитывается исходя из расчета 1 125 рублей 72 копейки за 1 кв.м. основной площади в квартал, в том числе налог на добавленную стоимость.

После подписания договора арендатор выплачивает в пятидневный срок с 1 -го по 5-е число первого месяца каждого квартала 29 831 рублей 58 копеек, в том числе НДС 18% - 4 550 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 4.3 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,3% от суммы задолженности, но не более 20% от суммы арендной платы за квартал.

Согласно расчету истца за ответчиком по договору аренды нежилых помещений от 01.04.2013 N 34-13А за 2013 год образовалась задолженность в размере 89 494 рубля 74 копейки.

01 февраля 2013 года между открытым акционерным обществом "Донпроектэлектро" (услугодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (абонент) был заключен договор на предоставление услуг от 01.02.2013 N 31-и, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику комплекс услуг по доступу в сеть Интернет.

Стоимость и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.3.3 договора оплата абонентом услуг осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца за ответчиком по договору на предоставление услуг от 01.02.2013 N 31-и за период с февраля по август 2013 года включительно образовалась задолженность в размере 15 738 рублей 35 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы и оказанных услуг послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления истцом ответчику и использования последним нежилых помещений, а равно факт оказания истцом ответчику комплекса услуг по доступу в сеть Интернет, подтверждается актами, подписанным сторонами, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности по спорным договорам в размере 167 770 руб. 93 коп. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не было представлено, постольку указанная сумма была обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Доводов о необоснованности решения суда в части взыскания основного долга ответчиком не приведено.

Как следует из материалов дела, истцом также было заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды нежилых помещений от 04.02.2013 N 25-13А за период с 11.02.2013 по 28.02.2014 в размере 13 778 рублей 80 копеек; по договору аренды нежилых помещений от 01.04.2013 N34-13А за период с 06.04.2013 по 28.02.2014 в размере 17 898 рублей 95 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4.3 договоров за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,3% от суммы задолженности, но не более 20% от суммы арендной платы за квартал.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате арендной платы установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка в общей сумме 31 677 рублей 76 копеек.

Как следует из материалов дела, истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2013 по 28.02.2014 в размере 938 рублей 45 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности за оказанные услуги по доступу в сеть Интернет установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 938 рублей 45 копеек.

Расчеты и размеры пени и процентов ответчиком не оспорены.

Доводов о неправильности решения суда первой инстанции по существу ответчиком не приведено.

Учитывая изложенное, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда, в силу чего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2014 по делу N А53-12443/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.В. Ванин